2-12-30093/31 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS SEB Pank ning T. K. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Pooled leppisid, et Kostja 3 T. K. tasub hagejale laenulepingust nr 2008007655 tulenevate kohustuste täitmiseks 38 346 (kolmkümmend kaheksa tuhat kolmsada nelikümmend kuus) eurot 99 senti. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma AS SEB Pank arveldusarvele nr 10000000010019 viitenumbriga 760800170726 selgitusega „Leping 2008007655“ alates 15.12.2012 igakuiste maksetena minimaalselt 250 EUR hiljemalt iga kalendrikuu 15.kuupäevaks kuni nõude täieliku tasumiseni. Kostjal 3

T. K.l on õigus p-s 1.1 märgitud tasumisele kuuluvad summad ennetähtaegselt tasuda.

Kohtuasja number 2-12-30093 Määruse tegemise aeg ja koht

12 detsember 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi AS SEB Pank hagi OÜ Stalkars, G. K. ja T. K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine/ Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja 1:

Kostja 2:

Kostja 3: AS SEB Pank (RK 10004252, asukoht: Tornimäe 2, Tallinn)

M. V. (volikirja alusel) e-post: martin.velling@seb.ee)

OÜ Stalkars (RK 11334135, registrijärgne asukoht: Võidu 1092, Kiviõli)

G. K. (pankrotis, IK xxx, elukoht xxx,e-post: xxx) Pankrotihaldur Robert Sprengk (e-post: xxx)

T. K. (IK xxx, elukoht xxx, e-post: xxx)

1.2 Kostja 3 T. K. kinnitab, et on teadlik asjaolust, et kui T. K. ei täida makse tasumise kohustust või ei täida seda kohaselt,on hagejal õigus pöörata kogu nõue sundtäitmisele. Kostja 3 eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmisele esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

2. Lõpetada menetlus AS SEB Pank hagis T. K. vastu võlgnevuse nõudes (tsiviilasi nr 2-12- 30093).

3. Tagastada AS SEB Pank arveldusarvele nr. 10000000012017 AS SEB Pank poolt (02.08.2012.a arveldusarvele nr 1020034796011, viitenumber 2900072136) tasutud riigilõivust 1300 EUR pool s.o 650 (kuussada viiskümmend) EUR selvitusega „Riigilõivu tagastamine Leping 2008007655“ .

4. Lõpetada menetlus AS SEB Pank hagis OÜ Stalkars vastu võlgnevuse nõudes (tsiviilasi nr 2-12-30093), kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu.

5. Jätta AS SEB Pank hagi G. K. suhtes läbi vaatamata PakrS § 43 lg 2 alusel.

6. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. AS SEB Pank esitas 02.08.2012 kohtule hagiavalduse OÜ Stalkars, G. K. ja T. K. vastu võlgnevuse nõudes.

2. 15.11.2012 esitasid hageja ja kostja T. K. kohtule kompromissi, palusid kinnitada kompromissilepingu tingimused ja lõpetada tsiviilasja 2-12-30093 menetlus.

3. 10.12.2012 esitas hageja kohtule seisukoha edasise menetluse osas ning teatas, et loobub hagist kostja 1 vastu ning kostja 2 suhtes palus vastavalt PankrS § 43 lg 2 jätta hagiavaldus läbi vaatamata. Hageja palus tagastada pool riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlused on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

6. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1). Hageja loobus hagist kostja OÜ Stalkars suhtes 10.12.2012 esitatud avaldusega.

Asjast ei nähtu, et hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus selgitab hagist loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).

7. Pankrotiseaduse § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsuste tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

G. K. suhtes on Viru Maakohtu poolt 21.08.2012 välja kuulutatud pankrot. Sellest tulenevalt tuleb hagi tema suhtes jätta läbi vaatamata.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 1300 EUR, millest ½ on 650 EUR. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 650 EUR tasutud riigilõivust.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 429 lg 1, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse kostjate T. K. ja OÜ Stalkars suhtes ning nõude G. K. suhtes jätab läbi vaatamata..

Olev Mihkelson Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/