Legislator Case Law & Legislation
2-12-9402/15 AI generated

2-12-9402/15 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-12-9402/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T.M. tunnistab R.M., sündinud XX.XX.20XX.a. ülalpidamiskohustust alates 01.04.2012.a. ning kohustub elatise võla alates 01.04.2012 kuni 30.11.2012 summas 725 € 2 (2) tasuma 01.09.2013.a. ning tasuma elatist igakuiselt summas 145 € alates 01.12.2012.a. iga kuu 25ndaks kuupäevaks K.P. arveldusarvele Swedbank kuni lapse, R.M., täisealiseks saamiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-12-9402/15 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,4.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Määruse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2012.a., kell 16.00. Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei

Kohtukoosseis

Istungisekretär Kohtunik Maili Tartu

Jaanika Juurik

Tsiviilasja number 2-12-9402

Tsiviilasi R.M. hagi T.M. vastu elatusraha nõudmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R.M. Hageja seaduslik esindaja K.P. Kostja: T.M.

Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg ja koht Asja kompromissiga lõpetamine.

04. detsember 2012.a., Pärnu.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,4.

Kinnitada R.M. ja T.M. vahel 04.12.2012.a. sõlmitud kompromiss:

1. T.M. tunnistab R.M., sündinud XX.XX.20XX.a. ülalpidamiskohustust alates 01.04.2012.a. ning kohustub elatise võla alates 01.04.2012 kuni 30.11.2012 summas 725 €

Tsiviilasi nr 2-12-9402

2 (2) tasuma 01.09.2013.a. ning tasuma elatist igakuiselt summas 145 € alates 01.12.2012.a. iga kuu 25ndaks kuupäevaks K.P. arveldusarvele Swedbank kuni lapse, R.M., täisealiseks saamiseni.

2. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

3. Pooled on kokku leppinud, et välistavad määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

Lõpetada menetlus R.M. hagis T.M. vastu elatise nõudmiseks.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

04. juuni 2012.a toimunud eelistungina korraldaval kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning paluvad see kohtul kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav.Pooled on teadlikud menetluse kompromissiuga lõpetamise tagajrgedest. Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3).

Maili Tartu Kohtunik