Legislator Case Law & Legislation
2-12-19352/16 AI generated

2-12-19352/16 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-12-19352/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

november 2012. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-19352 Tsiviilasi valitseja Osaühing KT korteriomanike nimel hagi MV OÜ vastu võlgnevuse 2014,05 euro ja viivise 15,02 euro väljamõistmiseks Hagihind 2190,19 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: valitseja Osaühing KT korteriomanike nimel (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja esindaja: Aivar R (XXX )

Legislator headnote

AI generated

2-12-19352/16 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Välja mõista MV OÜ-lt valitseja Osaühing K kaudu XXX Tallinn korteriomanike kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis protsendina VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) põhinõudelt 2014,05 eurot alates 25.09.2012.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-19352

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht

29. november 2012. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-19352 Tsiviilasi valitseja Osaühing KT korteriomanike nimel hagi MV OÜ vastu võlgnevuse 2014,05 euro ja viivise 15,02 euro väljamõistmiseks Hagihind 2190,19 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: valitseja Osaühing KT korteriomanike nimel (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja esindaja: Aivar R (XXX )

kostja: MV OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX )

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista MV OÜ-lt (registrikood XXX) valitseja Osaühing K kaudu XXX Tallinn korteriomanike kasuks põhinõue 2014,05 (kaks tuhat neliteist eurot ja 05 senti) eurot ja viivis 15,02 (viisteist eurot ja 02 senti) eurot.

3. Välja mõista MV OÜ-lt valitseja Osaühing K kaudu XXX Tallinn korteriomanike kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis protsendina VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) põhinõudelt 2014,05 eurot alates 25.09.2012.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni.

4. Välja mõista MV OÜ-lt valitseja Osaühing K kaudu XXX Tallinn korteriomanike kasuks põhjendatud menetluskuluna riigilõiv 200 (kakssada) eurot.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord Juhul, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja, on menetlusosalistel õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse

2-12-19352

täiendamine toimub kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 AS-is Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358.

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab hagejale tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg-t 5, mis sätestab, et kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. Eelmärgitust tulenevalt mõistis kohus kostjalt hageja kasuks välja riigilõivuseaduse § 57 lg-s 1 nimetatud lisa 1 kohaselt riigilõivu määra, mis vastab esitatud hagi hinnale, kui hagiavaldus oleks esitatud veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Ülejäänud osas hageja tasutud riigilõiv, st 50 eurot, jääb hageja enda kanda.

Kaija Kaijanen kohtunik