Legislator Case Law & Legislation
3-12-2014/6 AI generated

3-12-2014/6 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

Case Number 3-12-2014/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

3-12-2014

Legislator headnote

AI generated

3-12-2014/6 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja: 3-12-2014

Keywords

AI generated
reasonableness lack of substantive requirements absence of hardship causal fee scheme standing against building permit unfit notwithstanding health condition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-12-2014

KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Annika Vendik Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2012 Pärnu kohtumaja Haldusasja number 3-12-2014 Haldusasi

M. V kaebus maamõõtja tegevusele ning kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja M. V

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata riigilõivust vabastamise taotlus.

2. Tagastada M. V kaebus haldusasjas nr 3-12-2014. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

21.09.2012 saabus kohtusse M. V kaebus maamõõtja tegevusele ning kahju hüvitamise nõudes (tl 5-9). 19.10.2012 määrusega jäeti kaebus käiguta (tl 10-11). 02.11.2012 täiendas kaebaja kaebust (tl 15-16).

KOHTU PÕHJENDUSED

M. V on esitanud kaebuse, milles on vaidlustatud maamõõtja T. F´i tegevuse piiride määramisel ning piiriprotokolli koostamisel. Kaebuse 01.11.2012 täpsustuse kohaselt on kaebaja eesmärgiks talle tekitatud kahju hüvitamine.

3-12-2014

Asjas esitatud tõendite kohaselt on kaebaja poolt kirjeldatud toimingud teostatud 1996. aastal. Seega on kaebuse esitamise ajaks möödunud 16 aastat.

HKMS § 46 on sätestatud tähtajad, mille jooksul tuleb kohtu poole pöörduda. HKMS § 46 lg 4 kohaselt hüvitamiskaebuse või heastamiskaebuse võib esitada kolme aasta jooksul arvates päevast, kui kaebaja sai teada või pidi teada saama kahjust ja selle põhjustanud isikust või haldusakti või toimingu tagajärgedest, mille kõrvaldamist ta nõuab. Sõltumata sellest ei saa hüvitamiskaebust ega heastamiskaebust esitada pärast kümne aasta möödumist kahju või tagajärjed tekitanud haldusakti või õigustloova akti andmisest, toimingu tegemisest või õigusemõistmisel tehtud lahendi teatavakstegemisest.

Arvestades eeltoodut, pöördudes kohtu poole 16 aastat peale väidetavalt kinnistu ebaõiget mõõtmist, on kaebuse esitamise ajaks möödunud kaebusega kohtusse pöördumise tähtaeg. Oluline on veel märkida, et kaebaja pöördumise alusel on Maa-amet kontrollinud kaebaja väiteid kinnistu piiri valesti märkimise osas ning tuvastanud kontrollimõõdistamise käigus, et registreeritud katastriüksused vastavad situatsioonile maastikul.

HKMS § 121 lg 2 punkti 1 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus, eeldades, et tema faktilised väited on tõendatud.

Lähtudes eeltoodust, kuna HKMS § 46 kohaselt ei saa hüvitamiskaebust ega kohustamiskaebust esitada pärast 10 aasta möödumist, puudub kaebajal antud asjas kaebeõigus ning lähtudes HKMS § 121 lg 2 p 1 kuulub kaebus tagastamisele selle esitajale.

Kuna kaebus kuulub tagastamisele, ei lahenda kohus riigilõivust vabastamise taotlust.

Annika Vendik

Kohtunik