2-12-20131/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-20131

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2012, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-20131 Tsiviilasi Pjotr Taratorini hagi Svetlana Gorjunova vastu kinnistute väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; riigilõivu osalise tagastamise otsustamine; menetluskulud Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Pjotr Taratorin (ik 35305182756; elukoht XXXX hageja esindaja: advokaat Marko Paabumets (epost marko@injure.ee) kostja: Svetlana Gorjunova (ik 44705130215; elukoht XXXX) kostja esindaja: Tarvo Ilves (e-post ad.iutrixi@gmail.com) Menetluse liik Kohtuistung 10.12.2012 RESOLUTSIOON 1. Hageja Pjotr Taratorin ja kostja Svetlana Gorjunova sõlmisid kompromisslepingu järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja kohustub hiljemalt 14.12.2012 vabastama hagejale kuuluvad kinnistud asukohaga XXX Kallaste Tartu maakond (registriosa XXX) ja XXX Kallaste Tartu maakond (registriosa XXX), andes ühtlasi hagejale üle ka XXX Kallaste Tartu maakond poole maja võtmed. 1.2. Hageja kohustub mitte tegema omapoolseid takistusi kostjale järgmiste esimete kättesaamiseks hageja kinnistustelt: veepump Malõš, saunaahi, pesemisinventar ja saunamööbel (pingid ja toolid, põrandarest). 1.3. Eelneva täitmiseks lepivad pooled kokku, et täitmisel osalevad poolte asemel nende esindajad, kes kohtuvad hageja kinnistul (kinnistutel) 14. detsembril 2012 kell 15.00. 1.4. Kostja hüvitab hagejale pool hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 1278.23 eurot ning hageja poolt kantud muudest menetluskuludest 1000 eurot, s.o kokku 2278.23 eurot, mille ta kannab hageja arveldusarvele nr XXX hiljemalt 2 nädala jooksul alates käesoleva lahendi jõustumisest. 2. Tagastada Pjotr Taratorinile (arveldusarvele nr XXXX) pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 1278.23 eurot.

2/2 3. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. 5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas. 6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata p-i 2 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. 7. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD 10.12.12 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada poole tasutud riigilõivust. KOHTU SEISUKOHT TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 1278.23 eurot. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/