2-10-25455/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-25455

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2012.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-25455 Tsiviilasi

Osaühingu DI taotlus Euroopa täitekorralduse tõendi saamiseks Menetlustoiming avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja osaühing DI(registrikood XXX, asukoht XXX) Avaldaja seaduslik esindaja juhatuse liige JT(elektronpost XXX) Puudutatud isik JR (isikukood XXX, viimane teadaolev elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Võtta avaldus menetlusse.

2. Jätta osaühingu DI avaldus rahuldamata ja keelduda Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamisest. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib avaldaja avalduse rahuldamata jätmist puudutavas osas (käesoleva määruse resolutsiooni 2. punkt) esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot, määruskaebuse esitamisel elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu (e-toimiku menetlemise infosüsteemi) 25 eurot. Lõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-10-25455, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Asjaolud Osaühing DI(edaspidi avaldaja) esitas 03.12.2012 Harju Maakohtule taotluse 15.04.2011 tagaseljaotsuse kinnitamiseks Euroopa täitekorralduse tõendiga.

2-10-25455

Maakohtu põhjendused Kohus leiab, et esitatud avaldus vastab tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud sisuja vorminõuetele ning ei esine selle menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Seega võtab kohus avalduse menetlusse.

Kohus leiab, et Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamisest tuleb keelduda. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 619¹ lg 1 kohaselt väljastavad Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 805/2004 (edaspidi määrus) artikli 6 lg 2 ja 3, artikli 9 lg 1 ning artikli 24 lg 1 järgseid kinnitusi kohtulahendi teinud maakohtud. Määruse artikli 25 lg 1 järgi väljastab nõude kohta koostatud avaliku dokumendi kinnituse Euroopa täitekorraldusena Harju Maakohus. TsMS § 619¹ lg 2 kohaselt sama paragrahvi lõikes 1 nimetatud kinnituse väljastamise lahendab kohus kirjalikus menetluses. Kinnitus toimetatakse kätte kostjale või võlgnikule ja edastatakse kinnituse taotlejale. Kinnituse andmata jätmise määrus toimetatakse avaldajale kätte ning avaldaja võib esitada selle peale määruskaebuse.

Käesoleval juhul ei saa 15.04.2011 tagaseljaotsust Euroopa täitekorraldusena kinnitada, kuna kohtumenetlus ei vasta määruse III peatükis sätestatud nõuetele. Täidetud ei ole artikli 13 ega artikli 14 nõudmised ning miinimumnõuetele mittevastavuse heastamist artikli 18 kohaselt pole menetluses toimunud. Hagiavaldus, 03.06.2010 menetlusse võtmise määrus, hagile kirjaliku vastamise nõue ja 15.04.2011 tagaseljaotsus toimetati võlgnikule kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (TsMS § 317 tulenev menetlusdokumendi avalik kättetoimetamine, t lk 46 ja 53). Samuti ei ole täidetud artiklis 19 sätestatud nõue, kuna menetluse algatusdokumenti ei toimetatud kätte artiklis 14 kirjeldatud viisil.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Tulenevalt TsMS § 172 lg 1 jäävad kantud menetluskulud avaldaja kanda. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

Meeli Kaur kohtunik