Legislator Case Law & Legislation
3-12-1277/19 AI generated

3-12-1277/19 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-12-1277/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu menetluses on Osaühing Snowden kaebus keskkonnaministri tegevusetuse – enampakkumisel omandatavate kinnisasjade väärtuse ja kaitstavat loodusobjekti sisaldavate Kõrkja tee 10a ja Kõrkja tee 28a kinnisasjade väärtuse tasaarvestamise otsustamisel – õigusvastasuse tuvastamiseks ning keskkonnaministri kohustamiseks otsustada hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest riigile kuuluvate kinnisasjade ning kaitstavat loodusobjekti sisaldavate Kõrkja tee 10a ja Kõrkja tee 28a kinnisasjade väärtuse tasaarvestamine ja keskkonnaministri kohustamiseks sõlmida hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul arvates keskkonnaministri käskkirja vastuvõtmisest võõrandamisleping (vahetusleping) riigi poolt avalikul kirjalikul enampakkumisel müüdud 28 kinnisasja müümiseks Osaühingule Snowden, tasaarvestades nimetatud kinnisasjade koguväärtuse summas 1 173 940 eurot Osaühingu Snowden omandis olevate Kõrkja tee 10a ja Kõrkja tee 28a kinnisasjade väärtusega kokku 1 196 000 eurot.

Legislator headnote

AI generated

3-12-1277/19 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni. HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 sätestavad, et kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise, lõpetab kohus menetluse määrusega.

Keywords

AI generated
level of protection offences against privacy nature conservation asset offences against cultural property breach of military secrets regulations on bilateral safeguards
AI generated
3-19-1323/20
Võtta vastu mittetulundusühingu Eesti Euroinfo Ühing avaldus kaebusest loobumiseks ja lõpetada haldusasja nr 3-19-1323 menetlus.
3-16-2330/8
november 2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-2330 Haldusasi OÜ Landeker kaebus Keskkonnaministeeriumi 02.11.2016 käskkirja nr.1-2/16/1093 tühistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – OÜ Landeker, esindaja juhatuse liige Tormi Tamm Vastustaja – Keskkonnaministeerium, Maa-ameti kaudu, esindaja Tambet Tiits Kolmas isik – OÜ Silvanus-Metsatööstus, esindaja juhatuse liige Rain Kirs Menetlustoiming Kaebuse tagastamine
3-14-53171/49
12.12.2014 esitas A.S. Tallinna Halduskohtule kaebuse siseministri 21.12.2009 määruse nr 88 §-de 2 ja 3 õigusvastasuse tuvastamiseks ning Eesti Vabariigilt (Politseija Piirivalveameti kaudu) saamata jäänud sõidukulude kompenseerimiseks summas 12285 eurot ja diskrimineerimishüvitise väljamõistmiseks. Kohus jättis kaebuse kahel korral käiguta (21.01.2015 ja 27.04.2015 määrused). 12.05.2015 loobus kaebaja diskrimineerimisnõudest. 25.09.2015 määrusega Tallinna Halduskohus tagastas kaebuse läbivaatamatult kõigi nõuete osas (p 2). 15.10.2015 esitas kaebaja Tallinna Halduskohtu 25.09.2015 kohtumääruse peale määruskaebuse. Tallinna Ringkonnakohtu 30.06.2017 kohtumäärusega rahuldati määruskaebus osaliselt ning tühistati Tallinna Halduskohtu 25.09.2015 määrus haldusasjas nr 3-14-53171 resolutsiooni p 2 osas, milles halduskohus tagastas A.S.i kaebuse Politseija Piirivalveametilt sõidukulude kompenseerimiseks varalise kahju hüvitamise nõudes summas 12 285 eurot ning asi saadeti tühistatud osas Tallinna Halduskohtule uuesti arutamiseks. 20.09.2017 kohtumäärusega jättis kohus kaebuse käiguta ning määras tähtaja riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks. 11.10.2017 tasus kaebaja riigilõivu 368,55 eurot. 18.10.2017 määrusega võttis kohus kaebuse menetlusse. Kohtumenetluse käigus kaebaja muutis (vähendas) kahjusumma suurust, nimetades lõplikuks summaks 8080,80 eurot, millest tulenevalt esitas taotluse enammakstud riigilõivu tagastamiseks. Kohus lahendas taotluse 28.03.2018 kohtumäärusega, tagastades kaebajale enammakstud riigilõivu summas 126,13 eurot.
3-24-3432/6
Tallinna Halduskohtu menetluses on X.
3-21-2564/20
Tartu Linnavolikogu kehtestas 7.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

7. detsember 2012, Tallinn Haldusasja number 3-12-1277 Haldusasi Osaühing Snowden kaebus keskkonnaministri tegevusetuse – enampakkumisel omandatavate kinnisasjade väärtuse ja kaitstavat loodusobjekti sisaldavate Kõrkja tee 10a ja Kõrkja tee 28a kinnisasjade väärtuse tasaarvestamise otsustamisel – õigusvastasuse tuvastamiseks ning keskkonnaministri kohustamiseks otsustada hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest riigile kuuluvate kinnisasjade ning kaitstavat loodusobjekti sisaldavate Kõrkja tee 10a ja Kõrkja tee 28a kinnisasjade väärtuse tasaarvestamine ja keskkonnaministri kohustamiseks sõlmida hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul arvates keskkonnaministri käskkirja vastuvõtmisest võõrandamisleping (vahetusleping) riigi poolt avalikul kirjalikul enampakkumisel müüdud 28 kinnisasja müümiseks Osaühingule Snowden, tasaarvestades nimetatud kinnisasjade koguväärtuse summas 1 173 940 eurot Osaühingu Snowden omandis olevate Kõrkja tee 10a ja Kõrkja tee 28a kinnisasjade väärtusega kokku 1 196 000 eurot Menetlusosalised Kaebuse esitaja: Osaühing Snowden (registrikood: 11241592) Kaebuse esitaja esindaja: vandeadvokaat Eerik Entsik Vastustaja: Keskkonnaminister RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-12-1277 menetlus.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Sekretäril saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Osaühing Snowden kaebus keskkonnaministri tegevusetuse – enampakkumisel omandatavate kinnisasjade väärtuse ja kaitstavat loodusobjekti sisaldavate Kõrkja tee 10a ja Kõrkja tee 28a kinnisasjade väärtuse tasaarvestamise otsustamisel

– õigusvastasuse tuvastamiseks ning keskkonnaministri kohustamiseks otsustada hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest riigile kuuluvate kinnisasjade ning kaitstavat loodusobjekti sisaldavate Kõrkja tee 10a ja Kõrkja tee 28a kinnisasjade väärtuse tasaarvestamine ja keskkonnaministri kohustamiseks sõlmida hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul arvates keskkonnaministri käskkirja vastuvõtmisest võõrandamisleping (vahetusleping) riigi poolt avalikul kirjalikul enampakkumisel müüdud 28 kinnisasja müümiseks Osaühingule Snowden, tasaarvestades nimetatud kinnisasjade koguväärtuse summas 1 173 940 eurot Osaühingu Snowden omandis olevate Kõrkja tee 10a ja Kõrkja tee 28a kinnisasjade väärtusega kokku 1 196 000 eurot.

2. 30.11.2012 teatas kaebuse esitaja esindaja kohtule, et kaebaja loobub kaebusest keskkonnaministri vastu taotluses tuvastada keskkonnaministri tegevusetuse (viivituse) - enampakkumisel omandatavate kinnisasjade väärtuse ja kaitstavat loodusobjekti sisaldavate Kõrkja tee 10a ja Kõrkja tee 28a kinnisasjade väärtuse tasaarvestamise otsustamisel – õigusvastasus ja taotluses kohustada keskkonnaministrit otsustama kinnisasjade väärtuste tasaarvestamine ning taotluses kohustada keskkonnaministrit sõlmima kinnisasjade võõrandamisleping 1 (ühe) kuu jooksul.

3. 7.12.2012 teatas vastustaja kohtule, et tal ei ole vastuväiteid kaebusest loobumisele.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni. HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 sätestavad, et kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise, lõpetab kohus menetluse määrusega.

Kaebuse esitaja on kaebusest loobunud ning vastustaja on sellega nõustunud. Seega kohus leiab, et kaebusest loobumine tuleb vastu võtta ning lõpetada haldusasja menetlus.

5. Kaebusest loobumise korral jäävad menetluskulud kaebaja kanda (HKMS § 108 lg 7). Kaebusest loobumine ei piira vastustaja ega kolmanda isiku õigust nõuda kaebajalt tema menetluskulude väljamõistmist (HKMS § 105 lg 9). Kuna vastustaja ei ole menetluskulude nõuet esitanud, siis jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

6. Kohus selgitab, et kaebusest loobumise korral ei saa kaebuse esitaja sama nõude ja alusega kaebusega pöörduda halduskohtusse (HKMS § 43 lg 1 p 2).

/Allkirjastatud digitaalselt/

Daimar Liiv Kohtunik