Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-35329/7 AI generated

2-12-35329/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-35329/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lahutada V S’i ja E B abielu, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis xxx, kanne nr xxx. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Legislator headnote

AI generated

2-12-35329/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

07. detsember 2012.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-35329 Tsiviilasi V S hagi E B vastu abielu lahutamise nõudes Hagi hind

3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V S(isikukood xxx, elukoht xxx ); Kostja: E B(isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamise kuupäev

26. november 2012.a.

RESOLUTSIOON

1. Lahutada V S’i ja E B abielu, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis xxx, kanne nr xxx.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hagi nõue Poolte abielu on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis xxx, mille kohta on koostatud kanne nr xxx. Hageja palub kohtul abielu lahutada, kuna pooled ei ela koos üle aasta. Pooltel on kaks alaealist last, sündinud xxx.a. Hageja soovib kogu poolte ühise vara (korteri ja suvila) jätta kostjale ja lastele. Hageja ei näe võimalust abielu taastamiseks, kuna tal on juba uus pere.

Kostja arvamus Kostja teatas kohtuistungil, et hingeliselt ei ole ta nõus hagi tunnistama, aga kui hageja on nii otsustanud, siis ei ole midagi teha.

Kohtu järeldused Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 3 kohaselt kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja. Kohus, kuulanud ära hageja ja kostja seletuse, leiab, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Pooled ei ela koos alates augustist 2011.a. Hagejal on uus pere, mis võimaldab kohtul järeldada, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohus leiab, et poolte lepitamine ja neile leppimisaja andmine ei ole antud juhul mõistlik.

Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Koidula Laurisaar kohtunik