2-11-60872/18 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Sekretär Kohtunik Haide Rimmel Tiina Kippar Otsuse tegemise aeg ja koht 06.12.2012.a Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-11-60872 Tsiviilasi AS-i H-R hagi S P vastu võlgnevuse 898,83 euro ja viivise 898,83 euro väljamõistmiseks Hagihind 898,83 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS H-R (reg kood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Gunnar Linnask (e-post: Gunnar@juridicum.ee) Kostja S P (isikukood xxx; elukoht xxx või xxx) Kohtuistungi aeg Kohtuistungil osalenud isikud 04.12.2012.a Hageja esindaja Gunnar Linnask RESOLUTSIOON Kohus otsustas: 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista S P AS-i H-R kasuks võlgnevus 898,83 (kaheksasada üheksakümmend kaheksa eurot ja 83 senti) eurot ja viivis 898,83 (kaheksasada üheksakümmend kaheksa eurot ja 83 senti) eurot. 3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus 1. Jätta menetluskulud kostja S P kanda. 2. Välja mõista S P’lt AS-i H-R kasuks õigusabikulud 310 eurot ja riigilõiv 191.73 eurot. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 415 lg 2 ja § 448 lg 42). Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 420 lg 1 ja § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal ei ole õigust kaja esitada, kuna ta ei ilmunud taastatud menetluses kohtuistungile ja tema vastu tehti uus tagaseljaotsus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 419).

Kuna kostja kahjuks tehti pärast menetluse taastamist uus tagaseljaotsus, võib kostja uue otsuse peale esitada apellatsioonkaebuse üksnes tagaseljaotsuse eelduste kontrollimata jätmisele tuginedes (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 420 lg 2). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 178 lg 1).

Haide Rimmel kohtunik