Legislator Case Law & Legislation
2-12-39207/8 AI generated

2-12-39207/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-39207/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

2-12-39207/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus avaldatakse 7. detsembril 2012.a. Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja tsiviilkantselei kaudu

Tsiviilasja number 2-12-39207 Kohtuasi JM hagi R M vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised Hageja JM (ik xxx, elukoht xxx); Kostja R M (ik xxx, elukoht xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg 06.12.2012.a. Resolutsioon Lahutada JM ja R M abielu, mis on sõlmitud xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuameti Nõmme sektoris, kanne nr xxx.

Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Tsiviilasja hind 3500.- eurot Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hagi aluseks olevad asjaolud, hageja nõue ja menetluse käik.

30.09.2012.a. kohtule esitatud hagiavalduses palus hageja lahutada tema ja kostja vahel sõlmitud abielu põhjusel, et poolte abielulised suhted on lõppenud juba 1999. aastal.

Kohtuistungil seletas hageja, et tal on uus elukaaslane juba 12 aastat.

Kostja seisukoht esitatud hagi suhtes.

Kostja võttis kohtuistungil hagi abielu lahutamiseks õigeks ja seletas, et tema ja hageja abielusuhted on lõppenud tegelikult 10 aastat tagasi, mitte 12 nagu väidab hageja, kuid käesoleval ajal soovib kostja samuti abielu lahutamist.

Kohtuotsuse põhjendused.

PkS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PkS § 67 lg 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Kohtuistungil leidis tõendamist, et poolte abielusuhted on lõppenud ja pooled soovivad abielu lahutada. Kuna mõlemad pooled soovivad abielu lahutada, saab sellest teha järelduse, et pooled kooselu ei taasta ning nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning nende abielu kuulub lahutamisele.

Tsiviilasja hinna kindlaksmääramine.

Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus TsMS § 122 lg 1 sätestatust, mille kohaselt on tsiviilasja hind hagihind, TsMS § 123 sätestatust, mille kohaselt võetakse tsiviilasja hinna arvestamisel aluseks hagi esitamise aeg ning TsMS § 132 lg 1 sätestatust, mille kohaselt eeldatakse, et mittevaralise nõude puhul on hagihind 3500.- eurot.

Tulenevalt eeltoodust ning sellest, et hageja esitas kohtusse hagi abielu lahutamiseks, mis on mittevaraline nõue, on käesoleva tsiviilasja hinnaks 3500.- eurot.

Menetluskulude jaotamine.

Juhindudes PkS § 164 lg 1 sätestatust, mille kohaselt kannab kumbki pool hagilises abieluasjas oma menetluskulud ise, jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

Kohtunik: