2-12-27642/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Määruse tegemise aeg ja koht 06. detsember 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-27642 Tsiviilasi / hagi ese SA A OÜ hagi OÜ BIvastu võla nõudes / SA A OÜ põhivõla 917,34 eurot, intressi ja viivise tasumise kohustuste täitmise nõue OÜ BIvastu Tsiviilasja hind 1671,67 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja ja tema esindaja SA A OÜ (registrikood XXX, aadress XXX) Seaduslik esindaja juhatuse liige A Š (elektronpost XXX) Kostja ja tema esindaja OÜ BI(registrikood XXX, aadress XXX) Seaduslik esindaja juhatuse liige AB Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada ilma selleks kohtuistungit pidamata SA A OÜ (registrikood XXX) ning OÜ BI(registrikood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1. OÜ BI(registrikood XXX) tunnistab rahalist kohustust SA A OÜ (registrikood XXX) ees summas 1079,24 (üks tuhat seitsekümmend üheksa koma kakskümmend neli) eurot, mis kujutab endast M OÜ ja OÜ BI(registrikood XXX) vahel sõlmitud äriruumi üürilepingu alusel tagastamata tagatisraha ning koosneb põhisummast 917,34 eurot, viivistest 74,40 eurot ja poolest riigilõivust 87,50 eurot. 1.2. Pooled on kokku leppinud, et OÜ BI(registrikood XXX) tasub 1079,24 eurot (põhisumma 917,34 eurot, kõrvalnõuded 74,40 eurot ja riigilõiv 87,50 eurot) SA A OÜ (registrikood XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX (SEB Pank) hiljemalt 30.11.2012.a. 1.3. Juhul, kui OÜ BI(registrikood XXX) viivitab kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 (kompromissi punktis 2) viidatud makse tasumisega, on SA A OÜ-l (registrikood XXX) õigus küsida põhisummalt (917,34 eurot) viivist, mille suuruseks on 0,2% (null koma kaks protsenti) maksmata jäänud summast iga maksmisega viivitatud kalendripäeva kohta. 1.4. Pooled kinnitavad ja tagavad, et nad tegutsevad käesoleva kompromissi sõlmimisel ja täitmisel heas usus ning pooled täidavad nõuetekohaselt endale käesoleva

2 (3) kompromissiga võetud kohustusi. Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromisslepingu nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-27642 SA A OÜ (registrikood XXX) hagis OÜ BI(registrikood XXX) vastu. 3. Tagastada SA A OÜ-le (registrikood XXX) 87,50 (kaheksakümmend seitse koma viiskümmend) eurot SA A OÜ (registrikood XXX) poolt tasutud alljärgnevatest riigilõivudest: 3.1. 16.07.2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 (AS SEB Pank, viitenumber 2900072369, selgitus „Riigilõiv SA A OÜ avalduse eest OÜ BI vastu“) tasutud riigilõivust summas 45 eurot. 3.2. 01.10.2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv asjas 2-12-27642 A“ tasutud riigilõivust summas 130 eurot. 4. Kanda tagastatav summa 87,50 (kaheksakümmend seitse koma viiskümmend) eurot SA A OÜ (registrikood XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX (AS SEB Pank). 5. Toimetada määrus kätte pooltele ning saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (registrikood 70007340, aadress Turu 2, 51014 Tartu). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (üks punkt üks) nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtumäärus jõustub arvates kättetoimetamisest pooltele.

1. Asjaolude kirjeldus

1.1. SA A OÜ (hageja) esitas 16.07.2012 maksekäsu kiirmenetluses avalduse OÜ BI(kostja) vastu võlgnevuse nõudes ning tasus riigilõivu 45 eurot. Hageja esitas 01.10.2012 hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes ning tasus täiendavat riigilõivu 130 eurot

1.2. 26.11.2012 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled leppisid kokku järgmistes kompromissi tingimustes: 1) kostja tunnistab rahalist kohustust hageja ees summas 1079,24 eurot, mis kujutab endast M OÜ ja OÜ BI vahel sõlmitud äriruumi üürilepingu alusel tagastamata tagatisrahast, ning koosneb põhisummast 917,34 eurot, viivistest 74,40 eurot ja poolest riigilõivust 87,50 eurot. 2) pooled on kokku leppinud, et kostja tasub 1079,24 eurot (põhisumma 917,34 eurot, kõrvalnõuded 74,40 eurot ja riigilõiv 87,50 eurot) hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX, SEB Pank, hiljemalt 30.11.2012.a. 3) kui kostja viivitab makse tasumisega, on hagejal õigus küsida põhisummalt viivist 0,2% maksmata jäänud summast iga maksmisega viivitatud kalendripäeva kohta. 4) pooled kinnitavad ja tagavad, et nad tegutsevad käesoleva kompromissi sõlmimisel ja täitmisel heas usus ning pooled täidavad nõuetekohaselt endale käesoleva kompromissiga võetud kohustusi. Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromisslepingu nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone.

1.3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist.

1.4. Hageja taotleb tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust.

3 (3)

1.5. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus

2.1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

2.2. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot ning hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 130 eurot. Hageja on esitanud taotluse tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivudest. Eeltoodu alusel tagastab kohus hagejale riigilõivu 87,50 eurot.

2.3. Pooled on avaldanud, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte avaldusele välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse. Kohtumäärus ja sellega kinnitatud kompromiss jõustuvad seega alates kohtumääruse kättetoimetamisest mõlemale poolele.

Kohtumäärus on allkirjastatud digitaalselt.

Toomas Ventsli kohtunik