2-10-66433/22 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 06. detsembril 2012 kell 15.00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis Tsiviilasja number 2-10-66433 Tsiviilasi OM hagi NR vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 1595.00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OM(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja: NR(isikukood: XXX, viibimiskoht teadmata) Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 05.12.2012 Tallinnas Resolutsioon 1. Rahuldada OM hagi NR vastu abielu lahutamiseks. 2. Lahutada OM ja NR abielu, mis on registreeritud XXX Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. 3. Abielu lõpeb otsuse jõustumisest. 4. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2 Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Harju Maakohtu menetluses on OM Harju Maakohtule hagi NR vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu XXX Tallinna Perekonnaseisuametis. Pooled elavad eraldi ja abielulised suhted on pöördumatult lõppenud 2007. aastast, mil kostja kolis elama Venemaa Föderatsiooni. Hageja lahutada hageja ja kostja vaheline abielu.

Kostja vastuväited Kostja hagile vastuväiteid esitanud ei ole.

Kohtuotsuse põhjendused Abielutunnistusest nähtuvalt sõlmiti poolte abielu XXX Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX (tl 2).

Perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 järgi eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Hagiavaldusest, esitatud tõenditest (tl 4) ja kohtuistungil antud seletustest nähtuvalt on poolte abielusuhted lõppenud ja nad elavad eraldi vähemalt 2007. aastast, s.o enam kui kaks aastat. Hageja ei pea abielu jätkamist võimalikuks ja soovib abielu lahutada. Kostja hagile vastuväiteid esitanud ei ole.

Kohus on seisukohal, et antud asjaoludel tuleb eeldada abielusuhete lõppemist, kuna abikaasad elavad eraldi enam kui kaks aastat.

Tuginedes eelnenule, kohus leiab, et OM hagi NR vastu abielu lahutamiseks on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele.

Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise, mistõttu tuleb abielu lahutamise nõudega seonduvad menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohtunik