2-12-27540/14 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Kristel Takk

Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 6.detsember 2012 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-12-27540 Hagi ese

Hagi hind Töölepingu tööandja poolse ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu lõppenuks tunnistamise, ülesütlemishüvitise, puhkusekompensatsiooni ja ületunnitöö eest saamata jäänud töötasu nõue 4875.79 eurot Menetlusosalised Hageja: Heino Kuusemets xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx, xxxx xx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja: vandeadvokaat Eve Jundas Kostja: OÜ Pere Ehitus 11771216 asukoht: Kehtna, Kooli 17-14 e-post: xxxxxxxxxxxxxxx

Istungi toimumise aeg 6.12.2012 RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Lugeda Heino Kuusemets’a tööleping OÜ-ga Pere Ehitus lõppenuks TLS § 91 lg.2 alusel alates 2.05.2012.

2

Tunnistada tööandja poolt TLS § 88 lg.1 p.5 alusel töölepingu erakorraline ülesütlemine tühiseks.

Välja mõista OÜ-lt Pere Ehitus (11771216) Heino Kuusemets’a kasuks 4875 (neli tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) eurot ja 79 senti.

Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-27540 kannab OÜ Pere Ehitus, kellelt tuleb välja mõisa riigi tuludesse 345 (kolmsada nelikümmend viis) eurot ja 60 senti. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034796011, viitenumber 2800049696.

Edasikaebamise kord OÜ-l Pere Ehitus on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 250 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht

13.07.2012 esitas OÜ Pere Ehitus Pärnu Maakohtule taotluse Heino Kuusemetsa poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras. Lääne Inspektsiooni Töövaidluskomisjon tegi avalduse osas otsuse 13.06.2012 (nr.4.3-2/1068).

31.07.2012 esitas Heino Kuusemets kohtu nõudmisel hagi OÜ Pere Ehitus vastu tööandjapoolse töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu TLS § 91 lg.2 alusel lõppenuks tunnistamise, ülesütlemishüvitise summas 3681.36 eurot, puhkusekompensatsiooni summas 665.68 eurot ja ületunnitöö eest saamata jäänud palga summas 528.75 eurot nõudes.

6.12.2012 määratud eelistunile kostja ei ilmunud ega teatanud ka oma mitteilmumise põhjust. 5.12.2012 teatas kostja senine esindaja Riho Viik kohtule, et ei esinda enam OÜ-t Pere Ehitus ning on sellest informeerinud kostja seaduslikku esindajat. Viimane on kohtukutse kättesaamist kinnitanud 3.10.2012. Hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 410 alusel.

TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks ning vastavalt TsMS § 174-1 lg.3 määrata kindlaks kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahaline suurus. Menetluskulud koosnevad hageja õigusabikuludest summas 345.60 eurot. Kuna hageja sai riigi õigusabi, on kostja kohustatud menetluskulu hüvitama riigi tuludesse.

3

Kohtunik: Anne Randjärv