3-12-1996/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 5. detsember 2012, Tallinn Haldusasja number 3-12-1996

Haldusasi L.N. kaebus Justiitsministeeriumi 21.08.2012 vaideotsuse nr 11-7/299 ja Harku ja Murru Vangla 1.06.2012 käskkirja nr 36 p 2 tühistamise nõudes ja ettekirjutuse tegemiseks asja uueks otsustamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus L.N.le. 2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. 17.09.2012 esitas L.N. kaebuse Tallinna Halduskohtule Justiitsministeeriumi 21.08.2012 vaideotsuse nr 11-7/299 tühistamise nõudes ja Harku ja Murru Vangla direktori 1.06.2012 käskkirja nr 36 osalise tühistamise nõudes ja ettekirjutuse tegemiseks asja uueks otsustamiseks. Koos kaebusega esitas L.N. kohtule taotluse enda riigilõivust vabastamiseks, kuna tema sissetulek on väike ning 70% võetakse sellest maha.

2. 25.09.2012 määrusega jättis kohus rahuldamata L.N. taotluse kaebuse eest riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Ühtlasi jättis kohus kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks sh riigilõivu tasumiseks aega 15 päeva määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest alates. Kohus hoiatas kaebajat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult.

3. 10.10.2012 esitas L.N. määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 25.09.2012 kohtumääruse resolutsiooni punkt 1 peale, millega jäeti kaebaja vabastamata riigilõivu tasumise kohustusest. 10.10.2012 määrusega jättis kohus määruskaebuse rahuldamata ning edastas selle lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

4. 22.10.2012 määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata.

2

5. HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

6. 9.11.2012 jõustus Tallinna Ringkonnakohtu määrus, millega jäeti kaebuse esitaja määruskaebus Tallinna Halduskohtu 25.09.2012 määruse resolutsiooni p 1 tühistamiseks rahuldamata. Seega tuli kaebuse esitajal tasuda 15 päeva jooksul arvates nimetatud määruse jõustumisest so 26.11.2012 riigilõiv.

Kontrollides 28.11.2012 seisuga kaebuselt riigilõivu tasumist, seda ei nähtunud (tlk 41). Seega ei ole kaebuse esitaja kaebuse puudusi kõrvaldanud, mistõttu tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.

7. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Daimar Liiv Kohtunik