4-09-585/1 · 4-09-585/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4 – 09 – 585

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 09 – 585 Kohtunik Alari Möldre Väärteoasi Robert Truu taotlus temale Harju Maakohtu 16.06.2008.a. otsusega väärteoasjas 4 – 08 – 1345 mõistetud aresti ositi kandmiseks. Süüdimõistetu ROBERT TRUU, isikukood 37002040371, elukoht: xxx Käesoleval ajal kannab aresti xxx

RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata Robert Truu taotlus temale Harju Maakohtu 16.06.2008.a. otsusega väärteoasjas 4 – 08 – 1345 mõistetud aresti ositi kandmiseks. Määrus väljastada Robert Truule ja Vanglale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtu 16.06.2008.a. otsusega väärteoasjas nr. 4 – 08 – 1345 tunnistati Robert Truu süüdi KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises ja teda karistati arestiga 15 päeva. Sama otsusega tunnistati Robert truu süüdi KarS § 262 järgi ja teda karistati arestiga 6 päeva.

Robert Truu esitas 09.01.2009.a. (laekus 15.01.2009.a.) kohtule taotluse, milles palub võimaldada mõistetud aresti kanda ositi nädalavahetustel. Robert Truu põhjendab oma taotlust sellega, et peale vanglast vabanemist 09.12.2008.a. leidis ta töökoha ja töö peaks algama 19.01.2009.a. 06.01.2009.a. peeti ta kinni ja paigutati temale Harju Maakohtu 16.06.2008.a. otsusega väärteoasjas nr. 4 – 08 – 1345 mõistetud aresti kandmisele. Lisaks ei teadnud ta temale määratud arestist, kuna arest määrati kohtupoolt tema osavõtuta istungil. Aresti kandmise ajal kaotab ta töökoha ja satub töötute hulka.

Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja väärteoasja toimikuga, asub seisukohale, et esitatud taotlus tuleb jätta läbi vaatamata. VTMS § 2 kohaselt, kui ei ole sätestatud teisiti kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi juhul. Vastavalt KarS §-le 66 lg 1 võib kohus mõistes isikule rahalise karistuse, aresti või kuni kuuekuulise vangistuse, määrata karistuse tasumise või kandmise ositi. Sel juhul arvestab kohus süüdlase perekondlikku, tööalast või tervislikku seisundit. Antud juhul ei ole kohus pidanud võimalikuks määrata Robert Truule mõistetud karistust ositi kandmiseks. Väärteoasi vaadati VTMS § 90 alusel läbi Robert Truu osavõtuta, kuna ta oli istungist teadlik, kuid ei ilmunud istungile. Seega on karistuse ositi kandmise otsustamine võimalik ainult karistuse mõistmise staadiumis, mitte otsuse täitmise staadiumis. Seega puudub Robert Truul seaduslik alus esitada taotlust aresti ositi kandmises otsuse täitmise staadiumis ning täitmiskohtunikul alus selle läbivaatamiseks. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et Robert Truu taotlus temale Harju Maakohtu 16.06.2008.a. otsusega väärteoasjas 4 – 08 – 1345 mõistetud aresti ositi kandmiseks tuleb jätta läbi vaatamata.

Alari Möldre täitmiskohtunik