Legislator Case Law & Legislation
2-08-57703/82 AI generated

2-08-57703/82 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-57703/82
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
2-08-57703/82 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1 «Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates vastavalt TsMS § 661 lg 4. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

2-08-57703

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Kinnitada V. K. ja J J.`e vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja J J. kohustub tasuma V. K.`le võlgnevuse katteks kokku 4 900 EUR (neli tuhat üheksasada eurot 00 senti).

2. Kostja tasub võlgnevuse summas 4 900 EUR (neli tuhat üheksasada eurot 00 senti) alljärgnevalt: 1) Kuni 20.12.2012 summas 3 500 EUR (kolm tuhat viissada eurot); 2) Kuni 20.01.2013 summas 500 EUR (viissada eurot); 3) Kuni 20.02.2013 summas 500 EUR (viissada eurot) ja 4) Kuni 20.03.2012 summas 400 EUR (nelisada eurot).

3. Eelnimetatud summad tuleb kanda V. K. arveldusarvele nr. 10552020741007 AS-s SEB Pank.

Kohtuasja number 2-08-57703 Määruse tegemise aeg ja koht 05. detsember 2012 Jõhvi, kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi V. K. hagi J J.`e vastu 15 977,91 euro nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg 29. november 2012 Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja:

V. K. (IKxxx, eluk. xxx)

vandeadvokaat S. P. (Ida-Viru AB, e- post sergei.polichev@mail.ee )

J J. (IK xxx, eluk. xxx)

vandeadvokaadi vanemabi Margus Kiir (e-post margus.kiir@roedl.ee )

2 4. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

5. Tagastada V. K.`le 50% hageja poolt Rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606, viitenumbrile 2900072136 04. septembril 2008.a. tasutud riigilõivust summas 727,00 EUR (seitsesada kakskümmend seitse eurot ja 00 senti, so 11 375 krooni), mis kanda V. K. arveldusarvele nr. 10552020741007 AS-s SEB Pank.

6. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

7. Pooled lühendavad kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

8. Lõpetada menetlus V. K. hagis J J.`e vastu 15 977,91 euro nõudes.

9. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks ning pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates vastavalt TsMS § 661 lg 4. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on V. K. hagi J J.`e vastu 31 955.82 euro (500 000 krooni) nõudes. Hagiavalduse kohaselt osteti Savi tn.34 Kohtla-Nõmmel asuvad ehitised kostja nimele 1995.a. 1998. aastal toimusid kinnistamistehingud ning ehitised kinnistati samuti kostja nimele, kinnistu reg.nr 39707. Hageja väitel oli poolte vahel sõlmitud ühise tegutsemise leping ning kinnistu omandi väärtusest kuulub ½ osa temale. Hageja ja kostja elasid koos xxx, vabaabielu kaasadena ehitiste soetamisest kuni hageja lahkumiseni sealt märtsis 2008. Mõlemad aitasid kinnistut renoveerida. Hageja soovib saada kostjalt hüvitust, kuna leiab, et tema töö ja vahendite arvel on kostja nimel oleva kinnistu väärtus oluliselt tõusnud. Lahkumisega kinnistult jättis ta tema poolt loodud väärtused kostjale ning soovib nüüd saada selle eest hüvitust rahalises vääringus. Koos hagiga esitas hageja taotluse hagi tagamiseks, so kinnistu käsutamise keelumärke seadmiseks.

Viru Maakohtu 08.09.2008 määrusega rahuldati hagi tagamise taotlus.

22.09.2010 esitas hageja taotluse haginõude vähendamiseks, hageja viimaseks nõudeks kostjalt on 250 000 krooni. Hagi esitamisel oli nõude väärtuseks 500 000 krooni.

29. novembri 2012 kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja lõplik nõue kostja vastu moodustab 4 900 eurot. Kostja tasub võlgnevuse kogusummas 4 900 alljärgnevalt: kuni 20.12.2012 summas 3 500 EUR; kuni 20.01.2013 summas 500 EUR; kuni 20.02.2013 summas 500 EUR ja kuni 20.03.2012 summas 400 EUR. Eelnimetatud summad kannab kostja V. K. arveldusarvele nr. 10552020741007 AS-s SEB Pank. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

3 Pooled esitasid kompromissis taotluse, milles paluvad tagastada hagejale ½ riigilõivust summas 727 eurot. Pooled palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis ½ riigilõivu tagastamist summas 727 eurot.

Hageja on 04.09.2008 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu 1 453,99 eurot (k. 1, tl. 6, 22 750 krooni). Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale riigilõivu summas 727 eurot.

Hagi tagamise määruse tühistamiseks tuleb hagejal pärast nõude täitmist kostja poolt esitada kohtule vastavasisuline avaldus.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Marge Tamme Kohtunik