2-12-34077/13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 04. detsember 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-12-34077

Tsiviilasi APW avaldus osaühingu W (kustutatud) täiendavaks likvideerimiseks ja likvideerija määramiseks

Menetlustoiming vea parandamine likvideerimise algatamise määruses

Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja APW(isikukood XXX; elukoht XXX); avaldaja volitatud esindaja Riho Viik; puudutatud isik osaühing W (kustutatud) (registrikood XXX; asukoht XXX).

RESOLTUSIOON

1. Parandada Harju Maakohtu 29.11.2012 likvideerimise algatamise määruses tsiviilasjas nr 2-12-34077 resolutsiooni punktis 4 esinev viga kuupäevas ning lugeda õigeks alljärgnev kuupäev: „29.05.2013.“

2. Parandada Harju Maakohtu 29.11.2012 likvideerimise algatamise määruses tsiviilasjas nr 2-12-34077 põhjendavas osas kohtumääruse leheküljel 4 esinev viga kuupäevas ning lugeda õigeks alljärgnev kuupäev: „29.05.2013.“

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-12-34077 APW avaldus osaühingu W (kustutatud) täiendavaks likvideerimiseks ja likvideerija määramiseks.

2-12-34077

2

Kohus lõpetas 29.11.2012 määrusega tsiviilasjas nr 2-12-34077 menetluse avalduse rahuldamisega.

Nimetatud määrusega kohustas kohus likvideerijat Sirje Tael esitama igal poolaastal aruande likvideerimismenetluses täidetud ülesannete kohta, milles kirjeldatakse likvideerimismenetluses läbi viidud toiminguid ning antakse hinnang osaühingu W maksevõime kohta, samuti tuuakse välja muud olulised asjaolud, millel on likvideerimismenetluse seisukohast tähtsust. Esimene aruanne tuli kohtule vastavalt nimetatud määrusele esitada hiljemalt 29.05.2012.

Avaldaja teavitas kohut 30.11.2012 e-kirjaga 29.11.2012 likvideerimise algatamise määruses esinevast veast kuupäevas „29.05.2012.“

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-12-34077 APW avaldus osaühingu W (kustutatud) täiendavaks likvideerimiseks ja likvideerija määramiseks.

Kohus lõpetas 29.11.2012 määrusega tsiviilasjas nr 2-12-34077 menetluse avalduse rahuldamisega.

Nimetatud määrusega kohustas kohus likvideerijat Sirje Tael esitama igal poolaastal aruande likvideerimismenetluses täidetud ülesannete kohta, milles kirjeldatakse likvideerimismenetluses läbi viidud toiminguid ning antakse hinnang osaühingu W maksevõime kohta, samuti tuuakse välja muud olulised asjaolud, millel on likvideerimismenetluse seisukohast tähtsust. Esimene aruanne tuli kohtule vastavalt nimetatud määrusele esitada hiljemalt 29.05.2012.

Avaldaja teavitas kohut 30.11.2012 e-kirjaga 29.11.2012 likvideerimise algatamise määruses esinevast veast kuupäevas „29.05.2012.“

Kuivõrd kohtu 29.11.2012 likvideerimise algatamise määrus on tehtud hilisemal ajal, kui nimetatud määruses likvideerijale aruande esitamise kohustuse täitmiseks märgitud kuupäev 29.05.2012 on tegemist ilmselge ebatäpsusega kohtumääruses. Arvestades kuupäevaga seonduva kohustuse eesmärki, milleks on kohustada likvideerijat esitama igal poolaastal aruande, oleks kohtumääruses ilmselgelt pidanud märgitama likvideerija aruande esitamise kohustuse täitmise kuupäevaks 29.05.2013. Harju Maakohtu 29.11.2012 määrusest pool aastat hilisem aeg, millal likvideerija on kohustatud esitama aruande, on 29.05.2013. Kuna määruses esinev viga ei mõjuta määruse sisu, tuleb kõnealune viga parandada.

Seega tuleb kohtu 29.11.2012 kohtumääruse resolutsiooni punktis 4 ja kohtumääruse põhjendavas osas leheküljel 4 esinev viga kuupäevas parandada ja lugeda õigeks kuupäev „29.05.2013.“

2-12-34077

3 Kohus leiab, et antud juhul on tegemist ilmse ebatäpsusega menetlust lõpetavas määruses, mis tuleb parandada määrusega.

Merike Varusk Kohtunik