Legislator Case Law & Legislation
3-09-660/41 AI generated

3-09-660/41 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-09-660/41
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-09-660/41 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Einar Vene, Maili Lokk ja Agu Timmi Määruse tegemise aeg ja koht 4. detsember 2012, Tartu Haldusasja number 3-09-660 Haldusasi Rosneft Eesti OÜ kaebus Maksuja Tolliameti Lõuna maksuja tollikeskuse 10.12.2008. a maksuotsuse nr 12-5/402 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 14.12.2009. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Rosneft Eesti OÜ apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebaja Rosneft Eesti OÜ Vastustaja Maksuja Tolliameti Lõuna maksuja tollikeskus RESOLUTSIOON Tagastada apellatsioonkaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Ringkonnakohtule saabus Rosneft Eesti OÜ apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 14.12.2009. a otsuse peale. Rosneft Eesti OÜ esitas taotluse apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumiseks.

2. Tartu Ringkonnakohus jättis 29.06.2012. a määrusega Rosneft Eesti OÜ taotluse apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumiseks rahuldamata ja jättis apellatsioonkaebuse käiguta ning andis apellandile 10-päevase tähtaja alates määruse saamisest apellatsioonkaebuses esinenud puuduse kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu 958,67 euro tasumiseks.

3. Riigikohus ei võtnud 06.11.2012. a määrusega Rosneft Eesti OÜ määruskaebust Tartu Ringkonnakohtu 29.06.2012. a määruse peale menetlusse ning ringkonnakohtu määrus jõustus. Seega oli viimane päev apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks 16.11.2012. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja apellatsioonkaebuse puudusi kõrvaldanud, s.o riigilõivu tasunud.

4. HKMS § 187 lg 4 teine lause sätestab, et kui apellant jätab kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlust takistav puudus tähtajaks täitmata, tagastab kohus

2 apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Eeltoodu alusel tuleb apellatsioonkaebus selle esitajale tagastada. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

Einar Vene Maili Lokk Agu Timmi