2-12-5226/18 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated2-12-5226/18 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: K O H T U M Ä Ä R U S
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Määruse tegemise aeg ja koht 05. detsember 2012.a., kell 16.00. Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei
Kohtukoosseis
Istungisekretär Kohtunik Maili Tartu
Jaanika Juurik
Tsiviilasja number 2-12-5226
Tsiviilasi F.T. hagi O.T. vastu elatise nõudmiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: F.T. Hageja seaduslik esindaja M.-L.T.
Kostja: O.T.
Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg ja koht Asja kompromissiga lõpetamine.
22. november 2012.a., Pärnu.
RESOLUTSIOON
Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,4.
Kinnitada F.T-i, seaduslik esindaja M.-L.T. ja O.T. vahel 22.11.2012.a. sõlmitud kompromiss:
1. Kostja O.T. tunnistab elatise nõuet F.T., sündinud XX.XX.20XX.a., ülalpidamiseks
Tsiviilasi nr 2-12-5226
2 (2) igakuiselt summas 145 € alates 23.11.2012.a. kuni F.T. täisealiseks saamiseni. 2. Pooled kinnitavad, et O.T. on F.T. ülalpidamiskohustuse alates 18.05.2012 kuni 22.11.2012.a. täitnud. 3. Kostja O.T. kohustub tasuma elatise alates 23.11.2012.a. kuni 30.11.2012.a. summas 38.65 € ning 2012.a. detsembri kuu elatise summas 145 € ning elatise ette 2013.a. jaanuari kuu eest 145 €, kokku 328.65 € 10.12.2012.a. ning edaspidi elatise igakuiselt ette iga kuu 10.ndaks kuupäevaks. 4. Kostja O.T. kohustub elatise tasuma M.-L.T. arveldusarvele Swedbank. 5. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. 6. Pooled on kokku leppinud, et välistavad määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.
Lõpetada menetlus F.T. hagis O.T. vastu elatise nõudmiseks.
Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.
22. novembril 2012.a toimunud eelistungina korraldaval kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning paluvad see kohtul kinnitada. Pooled on teadlikud asja kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3).
Maili Tartu Kohtunik