2-12-37647/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-37647

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 4. detsember 2012. a Tartu Tsiviilasja number 2-12-37647 Tsiviilasi Swedbank AS hagi Aivar Moseni vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1 973.87 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn, e-post kohus@swedbank.ee ); • Hageja volitatud esindaja Marge Sillamaa (e-post marge.sillamaa@swedbank.ee ); • Kostja Aivar Mosen (isikukood 36009122727, elukoht XXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Aivar Mosenilt Swedbank AS kasuks võlgnevus 1 853.77 eurot (üks tuhat kaheksasada viiskümmend kolm eurot 77 senti). 3. Välja mõista Aivar Mosenilt Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt 1 495.66 eurolt alates 20.09.2012 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras. 4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 1. Jätta menetluskulud Aivar Mosnei kanda. 2. Välja mõista Aivar Mosenilt Swedbank AS kasuks menetluskulud 175 eurot (ükssada seitsekümmend viis eurot). 3. Menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Swedbank AS esitas 19.09.2012 Tartu Maakohtusse hagi Aivar Moseni vastu, milles palub kostjalt välja mõista 9.02.2010 sõlmitud laenulepingu nr 10-011473-VV alusel tekkinud võlgnevuse 1 853.77 eurot. 19.09.2012 seisuga on kostja võlgnevus hageja ees 1 853.77 eurot, mis koosneb põhiosa võlgnevusest summas 1 495.66 eurot, intressist 168.80 eurot ajavahemiku 6.09.2011 – 29.03.2012 eest ja põhiosa viivistest summas 189.31 eurot ajavahemikul 8.09.2011 – 19.09.2012. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks viivise protsendina põhinõudelt 1 495.66 eurolt alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus kohustas kostjat hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on edastatud kostjale TsMS § 325 alusel 9.11.2012. Nimetatud sätte kohaselt kui isik seadusliku aluseta keeldub dokumenti vastuvõtmisest, loetakse dokument kätte toimetatuks alates selle vastuvõtmisest keeldumisest. Dokument jäetakse sel juhul saaja elu- või äriruumi või pannakse saaja postkasti. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-ide 1, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1 ja TsMS § 367 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lõigetest 1 ja 4. TsMS § 1741 lõike 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 175 eurot. Hageja poolt tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mistõttu tuleb kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 175 eurot.

Kohtunik