2-11-58384/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-58384

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. detsember 2012, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Rentacar AS hagi Lorandes Grupp OÜ ja Tiina Saage

vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

6 425,23 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

•

Hageja: Rentacar

AS (registrikood: 10303546;

asukoht:

Karja

27,

Haapsalu,

90502;

e-post:

rentacar@seb.ee)

•

Hageja esindaja: jurist Liis Könn (Kõrgendatud

äririski divisjon, SEB Liising AS; telefon 665 6254; e-

post: liis.konn@seb.ee)

•

Kostja 1: Lorandes Grupp OÜ (registrikood:

11267522)

•

Kostja 1 seaduslik esindaja: Ain-Olav Sumberg

•

Kostja 2: Tiina Saage (isikukood: 46605292737;

elukoht: XXXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Rentacar AS hagi Lorandes Grupp OÜ vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Lorandes Grupp OÜ-lt 30.01.2007 sõlmitud liisingulepinguust nr R06114797

tulenev võlgnevus 8 390,75 eurot (kaheksa tuhat kolmsada üheksakümmend eurot ja

seitsekümmend viis eurosenti) Rentacar AS kasuks.

3. Välja mõista Lorandes Grupp OÜ-lt alates 29.11.2011 kuni põhivõlgnevuse (6 425,23 eurot)

täieliku tasumiseni viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras Rentacar AS kasuks.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta kõik menetluskulud Lorandes Grupp OÜ kanda.

7. Välja mõista Lorandes Grupp OÜ-lt menetluskuludena ½ menetluses tasutud riigilõivust,

s.o 399,44 eurot (kolmsada üheksakümmend üheksa eurot ja nelikümmend neli eurosenti)

Rentacar AS kasuks.

8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Otsuse täiendamine

9. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui

menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja.

(TsMS § 448 lg 41 ja lg 42).

Kaja esitamine

10. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli

mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb

lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

11. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud

luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada

Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte

hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg

21).

Selgitus menetlusabi taotlejale

12. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

13. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

14. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta

kostja kanda. Kuna kostja 2 Tiina Saage on hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivust hagejale hüvitanud juba 399,44 eurot (hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivust ½), tuleb kostjalt 1 välja mõista riigilõiv 399,44 eurot.

Kohtunik