2-12-41769/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-41769

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 3. detsember 2012, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi BIGBANK AS hagi Aivar Moseni vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 5457,86 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS (rk 10183757; asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu), esindaja B.R. , kohus@sissenoudekeskus.ee Kostja: Aivar Mosen (isikukood 36009122727, elukoht XXXX) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada BIGBANK AS-i hagi Aivar Moseni vastu. 2. Välja mõista Aivar Mosenilt BIGBANK AS-i kasuks tarbijakrediidilepingu nr 0602166/25st alusel: - põhivõlgnevus 2297,53 eurot; - intress 656,67 eurot; - võla sissenõudmisega seotud kulu 158,39 eurot; - lepingu muutmise tasu 12,78 eurot; - sissenõutavaks muutunud viivis 1691,71 eurot; - viivis 27,89% põhinõudelt (2297,53 eurot) aastas alates 19.10.2012 kuni põhivõla täieliku tasumiseni, kusjuures viivisenõuded kokku ei või ületada põhinõuet (2297,53 eurot). 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. Jätta kõik menetluskulud Aivar Moseni kanda. Välja mõista Aivar Mosenilt BIGBANK AS-i kasuks menetluskuluna riigilõiv 350 eurot. 6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Edasikaebamise kord ja tähtaeg 7. BIGBANK AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415). Selgitus menetlusabi taotlejale 9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6). KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 10. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 11. Kostja keeldus 02.11.2012 oma elukohas XXX vallas Harjumaal hagimaterjalide vastuvõtmisest ning hagimaterjalid jäeti kostja postkasti. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 325 alusel 02.11.2012. 12. Menetluskulude osa märgib kohus järgmist. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks käesolevas tsiviilasjas riigilõiv 350 eurot ning hageja õigusabikulu 95,87 eurot. Hageja esindajaks käesolevas menetluses on volikirja alusel olnud B.R. . Volikirja kohaselt volitab hageja juhatuse liige Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ-ga käsundussuhtes olevat B.R. i esindama hagejat kohtumenetluses. Maksuja Tolliameti andmetel on B.R. saanud sissetulekut BIGBANK AS-st. Seega on alust arvata, et B.R. on hageja töötaja. TsMS § 175 lg 2 kohaselt hüvitatakse menetlusosalist esindava töötajaga seotud kuludest üksnes sõidukulud. Eeltoodut arvestades leiab kohus, et hageja õigusabikulu 95,87 euro väljamõistmiseks puudub alus ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista üksnes riigilõiv 350 eurot.

Kohtunik