2-12-24829/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-24829

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

3. detsember 2012. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-24829 Tsiviilasi Ene Tuisu hagi Raivo Kiuru vastu vara väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

- hageja Ene Tuisk (isikukood 46503055719, elukoht XXXX); - hageja esindaja Harri Paabo (Ülekohtu ohvrite õigusabi OÜ, postiaadress Kuu 21, 50114 Tartu, e-post osayhing@gmail.com ); - kostja Raivo Kiuru (isikukood 36008092732, elukoht XXXX); - kostja volitatud esindaja Rein Pärtel (e-post rein.partel@elamuhaldus.tartu.ee ).

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus Ene Tuisu hagis Raivo Kiuru vastu vara väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest.

2. Kinnitada Ene Tuisu ja Raivo Kiuru vahel 26. novembril 2012. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest alates puuduvad neil teineteise vastu mistahes nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda nende kooselust ja /või abielust.

2. Käesoleva tsiviilasjaga seotud muud menetluskulud paluvad pooled kohtul jätta nende endi kanda.

3. Tagastada Ene Tuisu arvelduskontole nr XXX AS Swedbank Ene Tuisu poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool so. 95.87 eurot (üheksakümmend viis eurot senti). Ene Tuisk tasus 25.06.2012 riigilõivu 191.73 eurot Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072770, mis tõsteti 2.07.2012 ümber Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072699.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi

Tugiteenuste Keskusele. MENETLUSKULUDE JAOTUS Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Pooled välistavad vastavalt TsMS § 661 lg 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Ene Tuisu hagi Raivo Kiuru vastu vara väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest. 26.11.2012 esitasid poolte esindajad kohtule kompromissi, milles pooled paluvad kohtul kompromiss vastu võtta ja menetlus nimetatud tsiviilasjas lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et 26. novembril 2012. a Ene Tuisu ja Raivo Kiuru vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja esindaja on avaldanud kohtule, et hageja soovib menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 191.73 eurot. Kohus leiab, et tasutud riigilõivust pool, so. 95.87 eurot, tuleb hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega. Hageja palub riigilõivu tagastada tema arvelduskontole nr XXX ASis Swedbank.

Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad kompromissi kinnitamise ja käesolevas tsiviilasjas menetluse lõpetava määruse peale edasikaebamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lõike 4 alusel.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromissi kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab TsMS §168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

Kohtunik