Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-08-15236/3 AI generated

1-08-15236/3 · 1-08-15236/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-15236/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1 – 08 – 15236 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 15236 Kohtunik Alari Möldre Taotluse sisu F.Z-i taotlus temalt Harju Maakohtu 16.12.2008.a. otsusega kriminaalasjas välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu F.Z, isikukood xxx, elukoht: xxx RESOLUTSIOON KrMS...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-15236/3

1 – 08 – 15236

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 15236 Kohtunik Alari Möldre Taotluse sisu

F.Z-i taotlus temalt Harju Maakohtu 16.12.2008.a.

otsusega kriminaalasjas välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu F.Z, isikukood xxx, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON KrMS § 423; § 424; § 431 alusel jätta rahuldamata F.Z-i

taotlus temalt Harju Maakohtu 16.12.2008.a.

otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 15236 välja mõistetud

menetluskulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada avaldaja F.Z-ile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

F.Z mõisteti süüdi Harju Maakohtu 16.12.2008.a. otsusega KarS § 263 p 1,4 järgi.

Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 6525,00 krooni ja õigusabikulud 1092,95 krooni.

F.Z esitas 12.01.2009.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ja õigusabikulude ositi tasumine maksegraafiku alusel 7 kuu jooksul. F.Z

põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et kohtuotsuse tegemise ajal oli ta töötu, kui detsembri lõpus 2008.a. asus tööle. Taotlusele on lisatud pangakonto väljavõte 01.06.2008.a. kuni 12.01.2009.a. kohta.

Kohus asub seisukohale, et F.Z-i avaldus temalt kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni

ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KrMS § 431 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku käesoleva §-des 424–428 ja 430

reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja

ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

Kohus peab ühtlasi vajalikuks märkida, et ka täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib

kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui

menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või

rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda. Käesoleval juhul on taotleja põhjendanud esitatud taotlust töökoha puudumisega kohtuotsuse

tegemise ajal ning väikese palgaga praegusel töökohal. Käesoleval ajal töötab taotleja AS Enter I™arket. Pangakonto väljavõttest nähtuvalt on F.Z ajavahemikul septembrist 2008.a. kuni 12.01.2009.a. teinud süstemaatiliselt ülekandeid T L arvelduskontole. Eelnimetatud firma on

internetipõhise kasiino haldaja. Seega ei ole taotleja töötus ega väidetav väike sissetulek takistanud teda osalemast hasartmängudes. Kohus osundab ühtlasi Tallinna Ringkonnakohtu 26.05.2008.a. määrusele kriminaalasjas 1 – 08 – 3788, milles ringkonnakohus on leidnud, et ainuüksi töö puudumine ei ole asjaolu, mis

välistaks isikul rahaliste vahendite puudumise ja ei ole mõjuvaks põhjuseks kohtu poolt mõistetud rahaliste kohustuste kohese ja täies ulatuses tasumata jätmisel. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423; § 424 ja § 431 jätab kohus rahuldamata F.Z-i taotluse temalt Harju Maakohtu 16.12.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 15236 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Alari Möldre täitmiskohtunik