2-12-27383/11 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht 29. november 2012.a. Haapsalu kohtumaja kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-12-27383 Tsiviilasi Rompet Holding OÜ hagi Heiko Liiv vastu võla nõudes. Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Rompet Holding OÜ (registrikood 11675497) asukoht Peterburi tee 73, Tallinn, Harju maakond 11415; Hageja esindaja: Veiko Väli, OÜ Tallinna Õigusbüroo, Tartu mnt. 24-20, Tallinn, Harju maakond 10115; elektronpostiaadress: veiko@tallinnlaw.ee Kostja: Heiko Liiv (isikukood *), elukoht *; elektronpostiaadress: * RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast Rompet Holding OÜ hagi Heiko Liiv vastu võla nõudes. 2. Määruse ärakiri saata Rompet Holding OÜ-le.

MENETUSKULUDE JAOTUS 1. Jätta kõik menetluskulud hageja Rompet Holding OÜ kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu

Sisulised asjaolud

2

Pärnu Maakohtu menetluses oli Rompet Holding OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Heiko Liiv vastu võla nõudes. Kohus tegi 27.07.2012.a. määrusega võlgnik Heiko Liiv’le makseettepaneku võla tasumiseks, mis on võlgnikule kätte toimetatud 14.08.2012.a 27.08.2012.a. saabus kohtule võlgnikult vastuväide maksekäsu kiirmenetluses.

01.10.2012.a. määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas. 04.10.2012 tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega kohustas hagejat esitama oma nõue hagile ettenähtud vormis. 14.11.2012 on hagejale kohtumäärus kätte toimetatud.

Kohtu seisukoht

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Viimane päev nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis oli 28. november 2012. Avaldaja ei ole nõude põhjendust esitanud seaduses sätestatud ajal. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. TsMS § 340 1 lg 2 järgi kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Eeltoodu alusel tuleb menetluskulud jätta Rompet Holding OÜ kanda.

Ruth Sild /allkirjkastatud digitaalselt/

Kohtunik