2-12-36787/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 3.detsember 2012 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-12-36787 Hagi ese Hagi hind Elatise nõue 1305 eurot Menetlusosalised Hagejad: M R xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx x G R xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx x Hageja seaduslik esindaja: E R xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx x

Kostja: G R xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x-x

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Välja mõista G R (xxxxxxxxxxx) igakuine elatisraha M R (xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks summas 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot ja G R (xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks summas 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot alates 1.06.2012 kuni M R ja G R täisealisuseni.

TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

2

Menetluskulude jaotus Menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord G R on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus, kui hagile vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht

13.09.2012 esitas M ja G R seaduslik esindaja E R Pärnu Maakohtule hagi G R vastu alaealistele lastele elatise nõudes.

Hagi kohaselt on poolte abielust xx.xx.xxxx sündinud xxxx M ja x.xx.xxxx xxxx G. 2012 maikuus lahkus kostja perekonna juures ega ole sellest alates lastele ülalpidamist andnud. Hageja taotleb kostjalt igakuise elatise väljamõistmist seaduses sätestatud miinimummääras mõlemale lapsele 2012 juunikuust alates.

Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 4.10.2012. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel.

Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so otsus on täidetav enne selle jõustumist.

Kohtunik: Anne Randjärv