3-12-1871/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated3-12-1871/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 3. detsembril 2012. a, Tallinn Haldusasja number 3-12-1871 Haldusasi A.E.u kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks uue spordisaali kasutamise graafiku koostamiseks. RESOLUTSIOON 1. Tagastada A.E.u kaebus läbivaatamatult. 2. Saata käesolev kohtumäärus kaebajale. Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates määruse teinud halduskohtu kaudu.
1. 04.09.2012 saabus Tallinna Halduskohtule A.E.u kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks koostada uus spordisaali kasutamise graafik, milles oleks kinnipeetavatel võimaldatud vähemalt 2 korda nädalas spordisaali kasutamine ja silmas pidades eelkõige kinnipeetavate huvi sporti teha. Ühtlasi esitas kaebaja kohtule menetlusabi taotluse, paludes vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest maksejõuetuse tõttu.
2. Tallinna Halduskohtu 19.09.2012 kohtumäärusega jättis kohus kaebaja riigilõivust vabastamise taotluse rahuldamata. Kuna kaebaja ei olnud tasunud riigilõivu, jättis kohus kaebuse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva arvates määruse ärakirja kättesaamise päevale järgnevast päevast. Kohtumääruse punkti 1 (so. riigilõivust vabastamata jätmine) vaidlustamisel algab tähtaja kulgemine arvates kohtumääruse jõustumisest.
3. A.E. esitas 26.09.2012 Tallinna Halduskohtu 19.09.2012 kohtumäärusele määruskaebuse. Tallinna Ringkonnakohus jättis 15.10.2012 kohtumäärusega A.E.u määruskaebuse rahuldamata. Riigikohtu halduskolleegium jättis 14.11.2012 kohtumäärusega asjas nr 3-7-1-3-481-12 A.E.u määruskaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 219 lg 6 ja § 234 alusel menetlusse võtmata.
4. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebusele lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus. HKMS § 104 lg 1
kohaselt tasutakse kaebuse esitamisel halduskohtule riigilõiv seaduse kohaselt. Riigilõivuseaduse § 571 lg 1 kohaselt tasutakse halduskohtule kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot. Käesoleval juhul kaebaja riigilõivu ei tasunud, vaid taotles riigilõivu tasumisest vabastamist maksejõuetuse tõttu. Kuna Riigikohtu halduskolleegium jättis 14.11.2012 kohtumäärusega asjas nr 3-7-1-3-481-12 A.E.u määruskaebuse riigilõivust vabastamata jätmise määrusele menetlusse võtmata, jäi jõusse määrus, mille kohaselt pidi kaebaja tasuma kaebuselt riigilõivu 15 eurot. Nimetatud puuduse kõrvaldamiseks antud tähtaeg möödus 29.11.2012. Kaebaja ei ole käesoleva ajani riigilõivu tasunud. Seega esinevad kaebuses sellised puudused, mis takistavad asja läbivaatamist, mistõttu tuleb kaebus selle esitajale tagastada. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
Tiina Pappel kohtunik