2-12-14368/13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-14368

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht 4. detsember 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-14368 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi OK’i vastu võlgnevuse 1742.29 euro ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 1852.76 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Kerly K (XXX) Kostja OK (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Välja mõista OK’ilt laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus 48.30 eurot, millest põhivõlg (põhinõue) on 40.60 eurot, intress 2.43 eurot, ajavahemiku 01.06.2011- 09.10.2012 eest viivis 5.27 eurot Swedbank AS-i kasuks. 3. Välja mõista OK’ilt laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus 881.89 eurot, millest põhivõlg (põhinõue) on 606.93 eurot, intress 187.44 eurot ja ajavahemiku 14.06.2011-09.10.2012 eest viivis 87.52 eurot Swedbank AS-i kasuks. 4. Välja mõista OK’ilt 07.11.2006 sõlmitud püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus 433.79 eurot, millest põhivõlg (põhinõue) on 394.82 eurot, intress 1.80 eurot ja viivis 37.17 eurot. 5. Välja mõista OK’ilt 02.06.2009 sõlmitud Partner krediitkaardi kasutamise lepingust nr XXX tulenev võlgnevus 378.31 eurot, millest põhivõlg (põhinõue) on 338.54 eurot, intress 2.72 eurot ja viivis 37.05 eurot. 6. Välja mõista OK’ilt viivis protsendina käesoleva otsusega rahuldatud põhinõuetelt

2-12-14368

2 (1380.89 eurolt) alates 10.10.2012 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 (Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 7 % aastas) sätestatud määras Swedbank AS-i kasuks. 7. Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetlusosaliste menetluskulud kostja kanda. Välja mõista OK’ilt menetluskuluna maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 175 eurot Swedbank AS-i kasuks. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda Swedbank AS-ile käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Harju Maakohtu otsuse peale on poolel õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (04.12.2012). Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagiavaldus ja selles sisalduvad asjaolud TsMS § 444 lg 4 järgi võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Juhindudes TsMS § 174¹ lg 1 määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

TsMS § 162 lg 1 järgi hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 lg 6 järgi kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohtu hinnangul tuleb menetluskulude jaotusel lähtuda TsMS § 162 lg 1 sätestatust ning jätta menetluskulud kostja kanda. Kostjale on saadetud meeldetuletusi enne hagiavalduse kohtule esitamist ning kostja käitumine on andnud põhjust hagi esitamiseks.

Käesoleva tsiviilasja hinda ja TsMS § 162 lg 5 arvestades tuleb kostjalt välja mõista riigilõiv summas 175 eurot. Seda ületavas osas tasutud riigilõiv (s.o 50 eurot) jääb hageja kanda. Hagiavalduselt enam tasutud riigilõivu osas on hagejal õigus esitada selle tagastamiseks taotlus TsMS § 150 lg 1 p 1 ja § 150 lg 4 alusel.

Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel.

2-12-14368

3

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

TsMS § 178 lg 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

Meeli Kaur kohtunik