2-12-33254/2 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Legislator summary
AI generated2-12-33254 1 (2)
Legislator headnote
AI generated2-12-33254/2 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 2-12-33254 1 (2)
Full text
2-12-33254 1 (2)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar
Määruse tegemise aeg ja koht 30. november 2012.a Kuressaare kohtumaja, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-12-33254 Tsiviilasi Täisealise K M hagiavaldus P M vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmise lahendamine Menetlusosalised Hageja: K M, Hageja esindaja R M, Kostja: P M,
RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 371 lg. 1 p.9, 12; § 372 lg 6 1. Jätta hagiavaldus TsMS § 371 lg. 1 p.9, 12 alusel menetlusse võtmata ja tagastada.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest hagejale.
ASJAOLUD ja KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud 27.08.2012 esitatud hagiavaldusega, leidis, et see ei vasta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg.1 p 9 ja p 12 nõuetele, kuna hagiavaldusel ei ole hageja allkirja ning õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. Hagi on esitanud täisealise lapse nimel ema. Vanem saab esitada hagi ainult alaealise lapse nimel. Volikirja esindusõiguse tõendamiseks kohtule esitatud ei ole. Perekonnaseaduse § § 97 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama: 1) alaealine laps; 2) laps, kes täisealiseks saanuna jätkab põhivõi keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni; 3) muu abivajav alaneja või üleneja sugulane, kes ei ole võimeline ennast ise ülal pidama. Hagi on esitatud täisealisele lapsele elatise väljamõistmiseks keskkooli lõpetamiseni. Hagiavalduse andmetest lähtudes on hagi esitatud peale keskhariduse omandamist täisealise lapse poolt 21.06.2012. Hagiavalduses ei ole toodud välja asjaolusid, mille põhjal oleks täisealise lapse puhul tegemist isikuga, kes jätkab keskhariduse omandamist või kes ei ole võimeline muul põhjusel
2-12-33254 2 (2)
ennast ise ülal pidama. Seega võib esineda TsMS § 371 lg 2 p 2 olukord, kus kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks.
TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Kristel Pedassaar kohtunik