Legislator Case Law & Legislation
2-11-39999/20 AI generated

2-11-39999/20 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-11-39999/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-11-39999 1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht 30. november 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-39999 Tsiviilasi AS S hagi AS O vastu võlgnevuse 4725,65 EUR ja viivise 3599,53 EUR mõudes Tsiviilasja hind 4725,65 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõi...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-39999

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht 30. november 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-39999 Tsiviilasi AS S hagi AS O vastu võlgnevuse 4725,65 EUR ja viivise 3599,53 EUR mõudes Tsiviilasja hind 4725,65 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS S (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: SL Hageja lepinguline esindaja: Külliki Tammik, OÜ Julianuse Õigusbüroo, registrikood 11930038, aadress A.Weizenbergi 20, 10151 Tallinn, e-post kylliki@julianus.ee) Kostja: AS O (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja: N G , XXX Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud 29.11.2012.a Hageja seaduslik esindaja SL Hageja lepinguline esindaja Külliki Tammik Kostja seaduslik esindaja NG RESOLUTSIOON 1. Pooled on esitanud kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada AS S (hageja) ja AS O (kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja tunnustab hageja nõuet kokku summas 6900 (kuus tuhat üheksasada) eurot ja hageja loobub ülejäänud nõuetest kostja vastu. 1.2. Kostja loobub ka oma vastastikustest nõuetest hageja suhtes. 1.3. Kostja kohustub tasuma hagejale summa 6900 eurot osade kaupa alates 1. märtsist 2013 igakuiselt esimeseks kuupäevaks (01.) summas 690 eurot kuni võlgnevuse tasumiseni, so viimane makse peab olema tehtud 1. detsembril 2013. 1.4. Kohus on pooltele selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgi seoses kompromissi sõlmimisega. 1.5. Pooled paluvad tsiviilasjas menetlus lõpetada ja hageja palub tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust, so 271,62 eurot.

2-11-39999

2

1.6. Pooled paluvad kompromiss kinnitada. 1.7. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebe tähtaega 3 päevani alates kättesaamisest. 2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-11-39999 menetlus. 4. Tagastada hageja lepingulisele esindajale Julianus Inkasso OÜ pool tasutud riigilõivust summas 271.62 (kakssada seitsekümmend üks eurot ja 62 senti) eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS-is Swedbank. 5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale saab edasi kaevata 3 päeva jooksul alates kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

AS S esitas oma lepingulise esindaja Julianus Inkasso OÜ kaudu 13.12.2011.a Harju Maakohtule hagi AS O vastu põhivõlgnevuse 4725,65 eurot, sissenõutavaks muutunud viiviste 3599,53 eurot ja alates 06.12.2011 seadusjärgselt lisanduvate viiviste nõudes. Kohus võttis 15.12.2011.a kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse.

29.11.2012.a toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja on esitanud taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 3-le päevale.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2-11-39999

3

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

Hageja eest on Julianus Inkasso OÜ tasunud 18.08.2011.a maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu summas 141.77 EUR selgitusega „Riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avaldus AS O “ ja hagiavalduse esitamisel 30.11.2011 summas 401.47 EUR eurot, selgitusega „Riigilõiv hagilt 2-11- 39999“. Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Seega tagastab kohus pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 271,62 EUR. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS-is Swedbank.

Viktor Brügel kohtunik