2-11-48553/15 · 2-11-48553/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-11-48553 Otsuse tegemise aeg ja koht 29. november 2012. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Condor Inkasso hagi S. S. vastu võlgnevuse 1 373,34 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 1 155,57 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ Condor Inkasso (RK 11081243; asukoht: Majaka 26, 11412 Tallinn)

Jüri Koger (volikirja alusel, e-post: condor.inkasso@gmail.com)

S. S. (IK xxx; viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja S. S.`lt hageja OÜ Condor Inkasso kasuks võlgnevus 1 373 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend kolm) eurot 34 senti.

3. Välja mõista kostja S. S.´lt hageja OÜ Condor Inkasso kasuks viivis protsendina põhinõudest (1 155,57 EUR) alates 11.10.2011. a kuni põhinõude täitmiseni 0,0528% päevas.

4. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja S. S..

Välja mõista kostja S. S.`lt hageja OÜ Condor Inkasso kasuks menetluskulud 262 (kakssada kuuskümmend kaks) eurot 03 senti.

2(3) 5. Välja mõista kostja S. S.´lt hageja OÜ Condor Inkasso kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (262,03 EUR) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

6. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest arvates taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumber 3100057484 AS-is SEB Pank kautsjoni 200 (kakssada) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Condor Inkasso hagi S. S. vastu 1 373,34 euro ning lisanduva viivise nõudes.

Hageja nõue tuleneb kostja ja AS Sampo Pank vahel 07.07.2006. a sõlmitud limiidilepingust nr 478JM20608717, millega pank võimaldas kostjale limiidisumma 1 155,57 EUR kasutamist ning kostja kohustus kasutatud limiidisumma tagastama hiljemalt 29.05.2012. a. Pank arvestas intressi 19% aastas. Kostja jättis oma kohustuse täitmata ning AS Sampo Pank saatis kostjale 28.09.2010. a lepingu ülesütlemise teate nõudega tagastada võlajääk. AS Sampo Pank loovutas 21.02.2011. a nõude kostja vastu Condor Inkasso OÜ-le summas 1 155,57 EUR, millele lisanduvad kõrvalnõuded. AS Sampo Pank saatis 25.02.2011. a kostjale nõude loovutamise teatise.

Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks 1 373,34 eurot, millest 1 155,57 eurot on põhivõlg, 217,77 eurot viivis. Lisaks välja mõista kostjalt lisanduv viivis ja menetluskulud.

2. Kostjale ei olnud võimalik hagimaterjale kätte anda, mistõttu kohus toimetas kostjale hagimaterjalid kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 01.10.2012. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 31.10.2012. a. Kohus kohustas kostjat 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtu määratud tähtajaks vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

3(3) KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavalduse ja selle lisadega, leiab, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

7. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 100, § 108; § 94, § 113 lg 1.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja S. S..

9. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja menetluskulu on riigilõiv hagi esitamiselt 255,64 eurot ja riigilõiv menetlusdokumentide avaliku kättetoimetamise eest 6,39 eurot. Sellest tulenevalt kuulub menetluskulude osas kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 262,03 eurot.

10. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 144 p 7, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik