3-12-2121/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 30.11.2012, Tallinn Haldusasja number 3-12-2121

Haldusasi L.M. kaebus RESOLUTSIOON 1. Jätta L.M. riigi õigusabi taotlus läbi vaatamata. 2. Tagastada kaebus L.M.le läbivaatamatult. 3. Edastada käesolev kohtumäärus koos kaebuse materjaliga kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

L.M. esitas 08.10.2012 Tallinna Halduskohtule avalduse, millele on lisanud Euroopa Inimõiguste Kohtu inglisekeelse lahendi. 06.11.2012 määrusega jättis kohus L.M. kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kaebuse esitaja esitas 20.11.2012 kohtule oma kaebuse täpsustuse, mis on koostatud ilmselt automaattõlketarkvara abiga. Nii esitatud avaldus kui ka kaebuse täpsustus sisaldab seosetuid eestikeelseid sõnu ja lausekatkeid, ülejäänud osa avaldusest ja kaebuse täpsustusest on vene keeles. Avalduses ja kaebuse täpsustuses esitatust ei ole võimalik aru saada ning ei nähtu ka kaebuse faktilisi asjaolusid. Esitatut ei saa jätkuvalt käsitleda kaebuse tõlkena või eesti keeles esitatud menetlusdokumendina.

Koos avaldusega on kaebaja esitanud ka taotluse riigi õigusabi saamiseks ning kaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Vaatamata riigi õigusabi taotluse käiguta jätmisele ja selles

esinevate puuduste kõrvaldamiseks antud tähtajast ei ole kaebaja taotluses esinevaid puudusi kõrvaldanud ega oma taotlust täpsustanud.

Vastavalt HKMS §-le 283 lg 1 tehakse kaebuse lubatavus, sealhulgas kaebeõigus, ning kaebetähtajast ja sisuja vorminõuetest kinnipidamine kindlaks kaebuse esitamise ajal kehtinud seadusest lähtudes. Kehtiva HKMS § 286 lõikest 2 tulenevalt peab kohus kaebuse käiguta jätmisel või tagastamisel kontrollima, kas kaebus vastab uues HKMS-is sätestatud sisuja vorminõuetele. HKMS § 286 lg 2 kohaselt enne käesoleva seadustiku jõustumist esitatud kaebust ei jäeta käiguta ega tagastata selle kohta kehtinud sisuja vorminõuete rikkumise tõttu, kui kaebus vastab pärast käesoleva seadustiku jõustumist kehtivatele sisuja vorminõuetele.

Kohus leiab, et kaebuses ning riigi õigusabi taotluses on jäänud puudused kõrvaldamata ning esitatud kujul ei ole võimalik kaebust menetlusse võtta. Kaebusest ega selle täpsustusest ei ole võimalik aru saada, mida soovitakse vaidlustada ning kes on kohane vastustaja. Samuti ei ole kaebuses, menetlusabi taotluses ega esitatud riigi õigusabi taotluses sisalduvate andmete pinnalt võimalik otsustada kaebajale menetlusabi ja riigi õigusabi andmist.

Halduskohtumenetluse seadustiku § 55 lg 2 sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus L.M. riigi õigusabi taotluse läbi vaatamata.

Kaebuse täpsustusest võib välja lugeda, et L.M. soovib 06.11.2012 käiguta jätmise määruse tühistamist. Kaebuse käiguta jätmise määruses on märgitud, et selle peale ei saa määruskaebust esitada ehk siis see ei ole edasi kaevatav. Kohus veelkord selgitab, et 06.11.2012 kohtumäärust ei saa ringkonnakohtule edasi kaevata.

HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §- de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

Elle Kask Kohtunik