2-12-29122/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 29. november 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja;

Tsiviilasja number 2-12-29122

Tsiviilasi osaühingu OI hagi MP’i vastu võla nõudes

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja osaühing OI(registrikood XXX, asukoht XXX); hageja esindaja Anne-Liis V (osaühing Incure Inkasso Agentuur); kostja MP (isikukood XXX, elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada osaühingu OI ja MP’i vaheline kompromiss järgmiselt:

1. Kostja MP kohustub tasuma hagejale osaühing OI kokku 3 100 eurot.

2. Kostja MP kohustub tasuma hagejale osaühing OI kompromissi punktis 1. nimetatud võlgnevusest 3 100 eurot igakuiste maksetena vastavalt kompromissi punktis 3. toodud tingimustele.

3. Kostja MP kohustub tasuma hageja osaühing OI a/a XXXXXXXXXXX viitenumbrile 1005884 summa 3 100 eurot, mida tasub osaliselt iga kuu 15-ks kuupäevaks võrdsetes osades 23 kuu vältel summas 135 eurot alates 15.12.2012, tehes viimase osamakse summas 130 eurot.

4. Kostjal MP on õigus kompromissi punktis 3. toodud summad tagastada hagejale osaühing OI ennetähtaegselt.

5. Käesoleva kompromissi punktis 3. nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 10 tööpäeva on hagejal osaühing OI õigus pöörata kogu kompromissist tulenev nõude jääk kostja MP’i vastu koheselt täitmisele.

2-12-29122

2 6. Hageja osaühing OI kinnitab, et tal ei ole tsiviilasjas 2-12-29122 raames muid nõudeid kostja MP’i vastu ning punktis 1. nimetatud summa on lõplik.

7. Punktis 1. nimetatud summa tasumisel märgib hageja osaühing OI kostja MP’i vastu suunatud nõude tsiviilasjas 2-12-29122 maksehäire registris täidetuks.

II. Lõpetada menetlus osaühingu OI hagis MP’i vastu võla nõudes.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud poolte kanda vastavalt kompromissilepingus kokku lepitule. Pooled on kokku leppinud, et kompromissilepingu alusel kostja poolt hagejale tasumisele kuuluv summa sisaldab muu hulgas poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 125 eurot, hageja õigusabikulusid summas 325 eurot ning teisi hageja menetluskulusid. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda.

2. Rahuldada hageja taotlus hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada osaühingu OI eest osaühingu Incure Inkasso Agentuur poolt tasutud riigilõivust summas 250 eurot pool, s.o 125 eurot (riigilõiv on tasutud 25.07.2012 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumbrile 2900072123) ning kanda nimetatud summa osaühingu OI arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX, selgitusena märkides: „poole RL tagastamine tsiviilasjas nr 2- 12-29122“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on osaühingu OI hagi MP’i vastu võla nõudes.

Osaühing OI ja MP on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada.

Osaühing OI ja MP kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

2-12-29122

3 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Käesoleval juhul on pooled kompromissilepinguga kokku leppinud, et kompromissilepingu alusel kostja poolt hagejale tasumisele kuuluv summa sisaldab muu hulgas poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 125 eurot, hageja õigusabikulusid summas 325 eurot ning teisi hageja menetluskulusid. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, summas 125 eurot. Kõnealune summa tuleb kanda osaühingu OIarveldusarvele nr XXXXXXXXXXX, selgitusena märkides: „poole RL tagastamine tsiviilasjas nr 2-12-29122“. Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale (TsMS § 661 lg 4).

Merike Varusk Kohtunik