2-12-27329/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 29.11.2012, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-12-27329 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi OÜ Koduliising hagiavaldus S S vastu võlgnevuse, kokku 142,48 euro nõudes

Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad

Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Hagihind Hagihind Hagihind Hagihind Hageja Hageja Hageja Hageja: OÜ Koduliising (reg.-kood 10892531), aadress: Posti 30, Haapsalu 90504; lepinguline esindaja Andrus Post; e-post: menetlus@liisi.ee

Kostja: Kostja: Kostja: Kostja: S S (ik xxxx), aadress: xxxx e-post: xxxx

147,96 eurot RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista S S S S S S S S’lt ’lt ’lt ’lt (ik xxxx (ik xxxx (ik xxxx (ik xxxx) ) ) ) OÜ Koduliising (reg.kood 10892531) kasuks võlgnevuse OÜ Koduliising (reg.kood 10892531) kasuks võlgnevuse OÜ Koduliising (reg.kood 10892531) kasuks võlgnevuse OÜ Koduliising (reg.kood 10892531) kasuks võlgnevuse katteks kokku summas katteks kokku summas katteks kokku summas katteks kokku summas 147, 147, 147, 147,96 96 96 96 eurot ( eurot ( eurot ( eurot (ükssada nelikümmend seitse eurot ja 96 senti ükssada nelikümmend seitse eurot ja 96 senti ükssada nelikümmend seitse eurot ja 96 senti ükssada nelikümmend seitse eurot ja 96 senti), ), ), ), (sellest: põhivõlgnevus (sellest: põhivõlgnevus (sellest: põhivõlgnevus (sellest: põhivõlgnevus – 82, 82, 82, 82,83 83 83 83 eurot, intressivõlgnevus eurot, intressivõlgnevus eurot, intressivõlgnevus eurot, intressivõlgnevus – 6,85 85 85 85 eur eur eur eurot, viivis ot, viivis ot, viivis ot, viivis 13 13 13 13,28 28 28 28 eurot ja eurot ja eurot ja eurot ja lepingulise lepingulise lepingulise lepingulise menetlus menetlus menetlus menetluse e e e kulu võlgnevus kulu võlgnevus kulu võlgnevus kulu võlgnevus 45 45 45 45,0 ,0 ,0 ,0 eurot). eurot). eurot). eurot).

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus

Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kanda ning kostja kulud asjas jätta kostja kanda ning kostja kulud asjas jätta kostja kanda ning kostja kulud asjas jätta kostja kanda ning kostja kulud asjas jätta kostja enda kanda. enda kanda. enda kanda. enda kanda. Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista S S S S S S S S’lt ’lt ’lt ’lt (ik 47904245211) (ik 47904245211) (ik 47904245211) (ik 47904245211) OÜ OÜ OÜ OÜ Koduliising (reg.kood 10892531) kasuks me Koduliising (reg.kood 10892531) kasuks me Koduliising (reg.kood 10892531) kasuks me Koduliising (reg.kood 10892531) kasuks menet net net net- luskulude katteks luskulude katteks luskulude katteks luskulude katteks 60 60 60 60,0 ,0 ,0 ,0 eurot ( eurot ( eurot ( eurot (kuuskümmend eurot kuuskümmend eurot kuuskümmend eurot kuuskümmend eurot). ). ). ).

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks tamiseks tamiseks tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli , kui tema tegevusetus, mis oli , kui tema tegevusetus, mis oli , kui tema tegevusetus, mis oli taga aga aga aga-

2 seljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik seljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik seljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik seljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. vastav kirjalik vastus hagile. vastav kirjalik vastus hagile. vastav kirjalik vastus hagile. TsMS § 142 lg TsMS § 142 lg TsMS § 142 lg TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kaja esitamisel kautsjoni, mis vastab riigilõivule poolelt 2 kohaselt tasutakse kaja esitamisel kautsjoni, mis vastab riigilõivule poolelt 2 kohaselt tasutakse kaja esitamisel kautsjoni, mis vastab riigilõivule poolelt 2 kohaselt tasutakse kaja esitamisel kautsjoni, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päev päev päev päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja a jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja a jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja a jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 63 loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 63 loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 63 loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 3 lg. 3 lg. 3 lg. 7). 7). 7). 7).

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue.

13.07.2012 esitas OÜ Koduliising Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse S S vastu võlgnevuse nõude, kokku 142,48 euro saamiseks.

Võlgniku esitatud vastuväite tõttu lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning TsMS § 486 lg 1 alusel anti nõue kostja elukohast tulenevalt üle Viru Maakohtule. Kohus kohustas hagejat esitama põhjendatud nõudega hagiavalduse, milline laekus Viru Maakohtule 02.10.2012.

Hagiavalduses esitatud asjaolud

06.04.2011 sõlmisid OÜ Koduliising ja S S laenulepingu nr. 0105103242, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 129,75 eurot, Studio Moderna OÜ-st arve nr. 8911005943 finantseerimiseks.

Laenu tagastamise graafiku kohaselt kohustus kostja tagastama laenu põhiosa ja maksma intresse iga kuu 06. kuupäeval summas 33,85 eurot. Kostja seda täies ulatuses ei teinud. 02.08.2011 sõlmisid pooled laenulepingu lisakokkuleppe nr. 1, millega muudeti laenu tagas- tamise lõpptähtaega kuni 24.12.2011 ja kehtestati uus laenu tagastamise graafik. Lisakok- kuleppe nr 1 alusel sõlmitud graafiku kohaselt kohustus kostja tagastama laenu ja maksma intresse iga kuu 24.kuupäeval summas 25,17 eurot. Kostja seda ei teinud. 25.11.2011 sõlmisid pooled laenulepingu lisakokkuleppe nr.2, millega muudeti laenu tagasta- mise lõpptähtaega kuni 24.03.2012 ja kehtestati uus laenu tagastamise graafik, mille alusel. kohustus kostja tagastama laenu ja maksma intresse iga kuu 24.kuupäeval summas 22,42 eurot. Kostja ei teinud mitte ühtegi osamakset. Vaatamata kostjale korduvalt saadetud võlgnevuse teadetele, ei ole kostja lepingut täitma asunud.

VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 2 kohaselt, kui kohustuse täitmiseks on ette nähtud tähtaeg või kui see on määratletav lepingu alusel, tuleb kohustus täita selle tähtaja kestel. Seda aga ei ole kostja teinud.

Laenulepingu üldtingimuste p.1.4. järgi, kui laenusaaja ei tee laenu tagasimakseid täht- aegselt, siis on laenuandjal õigus nõuda laenusaajalt viivist võlaõigusseaduse § 94 lg 1 nime- tatud intressimäärast lähtuvalt, või kui muutuvad muud viivisemäära reguleerivad seaduse- sätted, siis on laenuandjal õigus nõuda Laenusaajalt viivist seaduses lubatud maksimaalses määras.

3 VÕS § 113 lg 1, rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivi- semäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Laenulepingu p.3.7. ja 7 kohaselt on seega viivisemääraks 25 % aastas ehk 0,068 % päevas. Seisuga 02.10.2012 on hageja arvestanud viivist kokku summas 13,28 eurot.

Üldtingimuste p. 1.3.4. kohaselt, kui laenusaaja ei täida lepingust tulenevaid kohustusi koha- selt ja sellest tulenevalt saadab laenuandja laenusaajale kirjaliku teate lepingu rikkumise kohta, on laenuandjal õigus nõuda iga vastava teate saatmisel menetluskulu kuni 32 eurot. Kostjal tuleb tasuda hagejale menetluskulu summas 45 eurot.

Kokku on hageja esitatud nõue 02.10.2012 seisuga võlgnevuse hüvitamiseks summas 147,96 eurot, millest laenu põhiosa on 82,83 eurot, intress - 6,85 eurot, viivis - 13,28 eurot ja lepinguline menetluskulu - 45 eurot.

Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.

Kohus saatis hagimaterjalid hagiavalduses märgitud kostja elukoha aadressile ning kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Kostjale on hagimaterjalid 23.10.2012 allkirja vastu isiklikult üle antud. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks kostjal 13.11.2012.

TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja hagile käesoleva ajani vastust esitanud ega mittevastamise põhjusest teatanud.

Hageja on nõustunud hagiavalduses hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud taotluse kostja poolt tähtajaks vastuse mitteesitamisel TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tehtava tagaseljaotsusega hagi rahuldamiseks ning ka kohtukulude kostjalt välja- mõistmiseks. Hageja esitatud teabe kohaselt kostja võlgnevust tasunud ei ole.

Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis.

4 Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavad seadusesätted on hageja hagiaval- duses ka esile toonud. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Võlgnik rikkus temaga sõlmitud laenulepingu tingimusi, jättes tähtaegselt tasumata laenu tagasimaksed. VÕS § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Kohus leiab, et kostja poolt hagile käesoleva ajani vastuväidete puudumisel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses. Kostjalt kuulub kokku väljamõistmisele kokku summas 147,96 eurot, millest põhivõlgnevus moodustab 82,83 eurot, intressivõlgnevus 6,85 eurot, viivis 13,28 eurot ja menetluskulu võlgnevus summas 45,0 eurot.

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlus- osaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaselja- otsusega välja mõista. Hageja menetluskuludeks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 15 eurot (makse- korraldus nr 29293, 02.10.2012) ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv summas 45 eurot (12.07.2012), seega kokku summas 60,0 eurot

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174; 174-1, 407; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt) Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 03. jaanuaril 2013. a. 03. jaanuaril 2013. a. 03. jaanuaril 2013. a. 03. jaanuaril 2013. a. Nooremreferent

Lea Herne