2-12-39721/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1

2-12-39721

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 29. november 2012 Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-39721 Tsiviilasi Mxxx Lxxxxxxx avaldus nõusoleku saamiseks alaealise lapse varaga tehingu tegemiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Mxxx Lxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx e-post: x Puudutatud isik: IxxxxxxxLxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Mxxx Lxxxxxxx avaldus nõusoleku saamiseks alaealise lapse Ixxxxxx Lxxxxxxx varaga tehingu tegemiseks. 2. Anda Mxxx Lxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) nõusolek käsutada Ixxxxxx Lxxxxxxxxxx kuuluvaid, pärimise teel saadud, pensionikontol nr 99801056400 Ergo Pensionifond P2P olevaid pensionifondi osakuid (osakute arv xxxxxxxx, lõppsaldo xxxxxxx eurot) väärtusesxxxxxxxx eurot. 3. Mxxx Lxxxxxxxx Ixxxxxx Lxxxxxxx seadusliku esindajana on õigus otsustada päritud pensionifondi osakute kasutamise üle, s.h. õigus teha pensionifondi osakutega tehinguid.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud avaldaja Mxxx Lxxxxxxx kanda.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemist eestkostjale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2

03.10.2012.a saabus Tartu Maakohtule Mxxx Lxxxxxxx avaldus nõusoleku saamiseks poja Ixxxxxx Lxxxxxxx poolt pärimise teel omandatud pensionifondi osakute väljamaksmiseks. Mxxx Lxxxxxxxxon lisanud avaldusele kaasa Jõgeva notar Kaja Tenissoni poolt 24.09.2012.a koostatud ja tõestatud omandiõiguse tunnistuse, nr 2163/2012, Jõgeva notar Kaja Tenissoni poolt 24.09.2012.a koostatud ja tõestatud pärimistunnistuse, nr 2162/2012 ja Jõgeva notar Kaja Tenissoni koostatud ja tõestatud kinnistamisavalduse, nr 2164/2012.a.

01.11.2012.a saatis kohus Jõgeva Vallavalitsusele kirja, milles palus hinnata Mxxx Lxxxxxxx senist tegevust ja käitumist tema alaealise lapse Ixxxxxx Lxxxxxxx huvides tegutsemise aspektist. 16.11.2012.a saabus kohtule Jõgeva Vallavalitsuse seisukoht. 13.11.2012.a teostasid Jõgeva Vallavalitsuse lastekaitse vanemspetsialist Exx Pxxxxxxx ja Jõgeva aleviku piirkonna sotsiaalhooldustöötaja Mxxxx Txxxx perekond Lxxxxxxx elukohas kodukülastuse. Seisukohast nähtub, et Mxxx Lxxxxxxx elab koos Ixxxxxx Lxxxxxxx ja teise xxxx Mxxxxx Lxxxxxxxxx viietoalises kõigi mugavustega korteris ning töötab juba 20 aastatxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ametikohal. Ixxxxxx Lxxxxxxx käib x. klassis ning mitmes eri trennis. Kxxxx Lxxxxxxx surma järel loobusid tema ja MxxxxLxxxxxxxxühised lapsed Mxxxxx, Ixxxxx ja Kxxxx Lxxxxxxx oma pärandi osast venna ja ema kasuks. Mxxx Lxxxxxxx soov on saada nõusolek oma alaealise lapse vara käsutamiseks (Kxxxx Lxxxxxxx kogumispensioni II samba osakud, mille koguväärtus umbkaudselt xxxx eurot). Saadud rahalisi vahendeid soovib Mxxx Lxxxxxxx kasutada oma alaealise lapse Ixxxxxx xxxxxxxx huvides, et võimaldada lapsel jätkuvalt tegeleda huvialadega ning osaleda spordikooli võistlustel ja laagrites. Jõgeva Vallavalitsus toetab Mxxx Lxxxxxxx avaldust kohtule alaealise vara käsutamiseks ning leiab, et avaldus on põhjendatud. Lapsevanemana on Mxxx Lxxxxxxx lähtunud lapse huvidest ning tal on soov tagada lapsele parim arenguja kasvukeskkond ning võimaldada Ixxxxxx Lxxxxxxxx jätkuvalt tegeleda teda huvitavate spordialadega, mis nõuab pere eelarvest märkimisväärseid kulutusi.

Kohus kuulas ära Mxxx Lxxxxxxx. M.Lxxxxxxx jäi esitatud avalduse juurde ja seletas, et pärijaks olev poeg on alles xx-aastane, mistõttu päritud osakute kandmine tema enda pensionifondi moodustamiseks oleks enneaegne. Lapsel on kindlad hobidkardisõit, ujumine, mille arendamiseks on vaja sageli teha väljaminekuidtreeninglaagritesse, s.h. välisriiki, treeningutel käimise kulud ja vahendid siin Eestis. Laps on teadlik isa pärandist ja seda on võimalik tema huvides kasutada.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Mxxx xxxxxxxx avaldus tema alaealise lapse Ixxxxxx Lxxxxxxx pärimise teel omandatud vara, pensionifondi osakud, käsutamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. PkS § 130 sätestab: Vanemad paigutavad nende valitsetava lapsele kuuluva raha vara heaperemeheliku valitsemise põhimõtete kohaselt, kui seda ei tule kulutada lapse ülalpidamiskulude katteks, järgides käesoleva seaduse §-s 186 sätestatut. PkS § 186 lg 1 sätestab: Kui eestkostetava raha ei ole vaja tema ülalpidamiseks, vara valitsemiseks või muude jooksvate kulude katmiseks, peab eestkostja selle paigutama Eesti või mõne teise lepinguriigi krediidiasutuses oma varast eraldi. Paigutamisel tuleb teha märge, et konto käsutamiseks on vaja kohtu nõusolekut. PkS § 186 lg 4 sätestab: Kohtu nõusolek eestkostja poolt eestkostetavale kuuluva arvelduskonto käsutamiseks on vajalik vaid käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul.

3

Mxxx Lxxxxxxx esitas kohtule avalduse, mille kohaselt soovib käsutada tema alaealisele lapsele, Ixxxxxx Lxxxxxxxxx, kuuluvat pärimise teel omandatud varaosa, milleks on pensionifondi osakud. Mxxx Lxxxxxxx on lisanud avaldusele kaasa Jõgeva notar Kaja Tenissoni poolt 24.09.2012.a koostatud ja tõestatud omandiõiguse tunnistuse, nr 2163/2012, millest nähtub, et Kxxxx Lxxxxxxx (surnud) lahusvara hulka kuulub pensionikonto nr 99801056400 Ergo Pensionifond P2P, osakute arv xxxxxxxx, lõppsaldoxxxxxxxx eurot. Samuti on lisatud kaasa Jõgeva notar Kaja Tenissoni poolt 24.09.2012.a koostatud ja tõestatud pärimistunnistus, nr 2162/2012, millest nähtub, et Kxxxx Lxxxxxxx (surnud) pärijateks ½ suuruses mõttelises osas on tema abikaasa Mxxx Lxxxxxxx ja ½ suuruses mõttelises osas on tema poeg Ixxxxxx Lxxxxxxx.

Kohus küsis eestkosteasutuselt, Jõgeva Vallavalitsuselt, seisukohta Mxxx Lxxxxxxx avalduse osas. Jõgeva Vallavalitsus oma seisukohas toetas Mxxx Lxxxxxxx avaldust ning leidis, et Mxxx Lxxxxxxx on lähtunud lapse huvidest ning tal on soov tagada lapsele parim arenguja kasvukeskkond ning võimaldada pojal jätkuvalt tegeleda teda huvitavate spordialadega.

Kohtu hinnangul on põhjendatud anda nõusolek Mxxx Lxxxxxxxxx Ixxxxxx Lxxxxxxxxx kuuluva pärimise teel saadud pensionifondiosakute käsutamiseks. Kohtule ei nähtu, et Mxxx Lxxxxxxx ei tegutseks oma alaealise lapse Ixxxxxx Lxxxxxxx huvides. On teada kindlad vajadused ja jooksvad väljaminekud, mida lapse huvides püsivalt tehakse ja siinkohal nõustub kohus avaldajaga, et alaealise lapse huvides on, et päritud pensionifondi osakuid oleks võimalik kasutada tema arendamiseks ja vajadusteks praegu ja need ei pea jääma ootama Ixxxxxx Lxxxxxxx enda pensionikonto moodustamist. Jõgeva Vallavalitsuse seisukohast nähtub, et lapse ema kavatseb kasutada pensionifondiosakutest saadava raha lapse huvides, sealhulgas tema arengu huvides. Lähtudes eeltoodust, leiab kohus, et käesoleval juhul on pensionifondi osakute käsutamine lapse huvides ning kohus annab nõusoleku alaealisele lapsele kuuluva pärimise teel saadud (pensionikonto nr 99801056400 Ergo Pensionifond P2P, osakute arv xxxxxxxx, lõppsaldo xxxxxxx eurot) pensionifondiosakute käsutamiseks lapse nimel.

Tulenevalt Perekonnaseaduse §-st 130 ja §-st 186 ja lapse huvides määrab kohus, et lapsele kuuluva Kxxxx xxxxxxxxxx (surnud) päritud Ergo Pensionifondi P2P osakutest (osakute arv xxxxxxxx, lõppsaldoxxxxxxxx eurot) laekuv raha peab kajastuma lapse Ixxxxxx Lxxxxxxx kontol ulatuses, milles seda raha ei ole vaja kohesteks ülalpidamiseks või jooksvateks kuludeks. Kui raha ei ole vaja eestkostetava ülalpidamiseks või muude jooksvate kulude katmiseks, tuleb see paigutada vastavalt PkS § 186 lg.1 nõuetele.

Menetluskulude jaotus

Eestkostetavate nimel tehingu tegemiseks nõusoleku saamise kulud jätab kohus TsMS § 172 lg 1 alusel avaldaja Mxxx Lxxxxxxx kanda.

Ülle Raag Kohtunik