Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-24820/7 AI generated

2-12-24820/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-12-24820/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

AHE, HME, JEEja JME seaduslik esindaja esitas 26.06.2012.a Harju Maakohtule hagi MA vastu elatise nõudes. Pooled on 26.11.2012.a kohtuistungil sõlminud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-12-24820/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
changed financial circumstances adjustment of child support cost of living adjustment living expenses reduction of spousal maintenance breach of maintenance obligation
AI generated
108678985
2-07-47353/3
108673382
2-08-5383/1
108402438
2-06-8779/10
108587946
2-07-28923/1
227525817
2-17-119240/26

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-24820

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

30. november 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-24820 Tsiviilasi AHE, HME, JEE ja JMEhagi MA vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I AHE (isikukood XXX); Hageja II HME (isikukood XXX); Hageja III JEE (isikukood XXX); Hageja IV JME (isikukood XXX); Hagejate seaduslik esindaja ME (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja MA (isikukood XXX, elukoht XXX). Kohtuistungi toimumisaeg

26. november 2012.a Kohtuistungil osalenud isikud Hagejate seaduslik esindaja ME Kostja MA RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate seadusliku esindaja ME ja kostja MA vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 M A kohustub tasuma igakuiselt elatist laste AHE, HME, JEE ja JME ülalpidamiseks summas 100 (ükssada) eurot kuus, igale lapsele 25 (kakskümmend viis) eurot, alates 01.11.2012.a kuni 31.03.2013.a. Alates 01.04.2013.a kohustub M A tasuma laste ülalpidamiseks igale lapsele elatist summas 35 (kolmkümmend viis) eurot kuus kuni laste täisealiseks saamiseni või elatise suuruse muutumiseni. Elatis makstakse laste arveldusarvetele iga kuu 10-ndaks kuupäevaks.

2. ME on õigus väljamõistetud elatise käsutamiseks.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-12-24820 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

2-12-24820

AHE, HME, JEEja JME seaduslik esindaja esitas 26.06.2012.a Harju Maakohtule hagi MA vastu elatise nõudes.

Pooled on 26.11.2012.a kohtuistungil sõlminud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise.

Katrin Saar kohtunik