2-12-6464/9 · 2-12-6464/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-6464

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 30. november 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-6464 Tsiviilasi KT hagi PTvastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KT(isikukood XXX); Hageja seaduslik esindaja IMT(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja PT(isikukood XXX, elukoht XXX). Kohtuistungi toimumisaeg 26. november 2012.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja IMT Kostja PT RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja seadusliku esindaja IMT ja kostja PT vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 PT kohustub tasuma elatist lapse KT ülalpidamiseks perioodi 14.02.2011.a kuni 17.03.2012.a eest summas 1 885 (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend viis) eurot ühekordse maksena. Summa tasutakse kolmes osas: esimese osa summas 628,33 eurot tasub kostja 07.12.2012.a, teise osa summas 628,33 eurot tasub kostja hiljemalt 18.01.2013.a ja kolmanda osa summas 628,33 eurot tasub kostja hiljemalt 18.02.2013.a. Elatis makstakse lapse arveldusarvele nr XXXXXXX Danske Bank.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-12-6464 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

2-12-6464

2

KTseaduslik esindaja esitas 14.02.2012.a Harju Maakohtule hagi PT vastu elatise nõudes.

Pooled on 26.11.2012.a kohtuistungil sõlminud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise.

Katrin Saar kohtunik