2-12-45361/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. Eesti Vabariigi hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista kostjalt G. P.´ilt hageja Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) kasuks 5387 (viis tuhat kolmsada kaheksakümmend seitse) eurot 22 senti.

3. Menetluskulud jätta riigi kanda.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kohtuasja number 2-12-45361 Otsuse tegemise aeg ja koht 29 november 2012. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi G. P. vastu 5387,22 euro nõudes Hagihind 5387,22 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindajad:

Kostja:

Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu)

Pille Martin (volikirja alusel, e-post: xxx)

G. P. (IK xxx elukoht: xxx)

2

1. Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi G. P. vastu 5387,22 euro nõudes.

Hagiavalduse kohaselt Viru Maakohtu 22.06.2012 otsusega kriminaalasjas nr 1-11-11772 (10240102863) mõisteti kostja süüdi kuriteos, mille tagajärjel vägivallakuriteo ohver A. D.suri. Z.D. esitas 30.06.2010 Põhja Pensioniametile tulenevalt ohvriabi seadusest (edaspidi OAS) riikliku hüvitistaotluse matusekulude ja ohvri surmast tuleneva kahju hüvitamiseks. Põhja Pensioniameti 08.10.2010 otsusega nr KTO256 hüvitati kuriteoohvri matusekulud 447,38 eurot ning surmast tulenev kahju 4939,84 euro perioodil 8.10.2010 kuni 31.10.2012. Kokku kuulub kuriteoga tekitatud kahju eest tagasinõudmisele 5 387,22 eurot.

2. Kostja esitas 22.11.2012 kohtule vastuse hagiavaldusele, millega võttis hagi õigeks.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja G. P. võttis 22.11.2012 esitatud vastusega hagi õigeks.

TsMS § 231 lg 1 kohaselt omaksvõttu eeldatakse, kuni vastaspool ei vaidlusta faktilise asjaolu kohta esitatud väidet selgesõnaliselt ja vaidlustamise tahe ei ilmne ka poole muudest avaldustest.

5. Vastavalt TsMS § 444 lg 4 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

6. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud OAS § 31 lg 1.

MENETLUSKULUD

7. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.

Asja materjalidest ei nähtu, et hageja oleks eelnevalt pöördunud kostja poole nõude suhtes, seega tuleb menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 6 alusel hageja e. riigi kanda.

8. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega juhindudes TsMS § 440 lg 1, § 231 lg 1.

Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud