2-12-29526/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-29526

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 29. november 2012, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-29526 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi Erkki Tammistu vastu 46 528,05 euro ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 49 103,57 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252; asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn), esindaja Eimar Kogger, e-post eimar.kogger@seb.ee; kostja Erkki Tammistu (isikukood 38302092769; elukoht XXXX) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada AS SEB Pank hagi Erkki Tammistu vastu. 2. Välja mõista Erkki Tammistult AS SEB Pank kasuks 46 528 (nelikümmend kuus tuhat viissada kakskümmend kaheksa) eurot ja 5 senti, millest 32 194,03 eurot on põhinõue, 2088,10 eurot intress, 1534,32 eurot teenustasuvõlgnevus ja 10 711,60 eurot viivis 30.07.2012 seisuga. 3. Välja mõista Erkki Tammistult AS SEB Pank kasuks viivis protsendina põhinõudelt 32 194,03 eurot alates 31.07.2012 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kuid mitte enam kui 21 482,43 eurot. 4. Jätta menetluskulud Erkki Tammistu kanda. 5. Välja mõista Erkki Tammistult AS SEB Pank kasuks menetluskulu 850 (kaheksasada viiskümmend) eurot. 6. Välja mõista Erkki Tammistult AS SEB Pank kasuks viivis menetluskulult 850 eurot alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas). 7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

2(3) Edasikaebamise kord AS SEB Pank võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Erkki Tammistu võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tartu Maakohtu menetluses on AS SEB Pank (hageja) hagi Erkki Tammistu (kostja) vastu 46 528,05 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue kostja vastu tuleneb poolte vahel 28.06.2007 sõlmitud laenulepingu nr L070035257 ja 17.08.2007 sõlmitud laenulepingu nr L070044095 rikkumisest. 2. Kohus kohustas kostjat 06.08.2012 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 28 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 72-73). Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega 30.10.2012 (tl 74-76). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. 3. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. 5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. 6. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopia 28.06.2007 laenulepingust nr L070035257 koos laenulepingu üldtingimustega, 24.09.2009 lepingu ülesütlemise teadetest, laenumaksete aruandest, 17.08.2007 laenulepingust nr L070044095 koos laenulepingu üldtingimustega, 06.08.2009 lepingu ülesütlemise teadetest, laenumaksete aruandest, laenu intressi arvestustest ja viivise arvestustest (tl 7-39). 7. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 401, § 402, § 415 lg 1, § 416 lg-te 1 ja 2 ning TsMS § 367 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhinõue 32 194,03 eurot, intress 2088,10 eurot, teenustasuvõlgnevus 1534,32 eurot, 30.07.2012 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 10 711,60 eurot ja alates 31.07.2012 viivis protsendina põhinõudelt 32 194,03 eurot kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kuid mitte enam kui 21 482,43 eurot. 8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

3(3) MENETLUSKULUDE JAOTUS 9. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 850 eurot. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna riigilõivu 850 eurot. 10. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskulult 850 eurot käesoleva otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas). 11. Kohus märgib, et hageja on 27.08.2012 tasunud väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamise eest riigilõivu 6,39 eurot (tl 62). Riigilõivuseaduse (RLS) § 44 lg 1 kohaselt ei võeta alates 01.07.2012 riigilõivu kohtuasja toiminguga seonduvalt seaduses nõutava teadaande avaldamise eest. Hagejal on õigus RLS § 15 lg 1 p 3 ja TsMS § 150 lg 4 alusel taotleda riigilõivu tagastamist, näidates ära isiku ja konto, kuhu riigilõivu tagastamist taotletakse.

Kohtunik