2-12-12063/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-12-12063 Otsuse tegemise aeg ja koht

29. november 2012, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Abi Kapital OÜ hagi Deniss Tsõro vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 2512,27 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Abi Kapital OÜ (RK 11308362) Hageja esindaja: Margus Rebane (lepinguline esindaja) Kostja: Deniss Tsõro (IK 37304232214)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Deniss Tsõrolt Abi Kapital OÜ kasuks põhivõlgnevus ja viivis kokku 2365 (kaks tuhat kolmsada kuuskümmend viis) eurot ja 53 senti.

3. Välja mõista Deniss Tsõrolt Abi Kapital OÜ kasuks viivis tagastamata põhivõla summalt (seisuga 29. november 2012 moodustab põhivõlg 2096,30 eurot) alates 28. oktoobrist 2012 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivisemääras 7% aastas.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses Deniss Tsõro kanda.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Kohus selgitab, et menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

EDASIKAEBE KORD

Kui hageja soovib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse, peab hageja oma soovist teatama maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Peale sooviavalduse saamist

2(2) täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui hageja teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses.

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse täiendava otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kui kostja soovib esitada menetluse taastamiseks kaja, peab kostja oma soovist teatama maakohtule 14 päeva jooksul või kui tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamises. Peale sooviavalduse saamist täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui kostja teatab, et soovib esitada kaja menetluse taastamiseks. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul või kui tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse täiendava otsuse kättetoimetamisest, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik