2-12-39869/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 28.11.2012, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-12-39869 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi JAV Transport Grupp OÜ hagi JAV Transport Grupp OÜ hagi JAV Transport Grupp OÜ hagi JAV Transport Grupp OÜ hagi R R R R Š vastu tekitatud kahju vastu tekitatud kahju vastu tekitatud kahju vastu tekitatud kahju, , , , summas summas summas summas 1558,80 euro

1558,80 euro

1558,80 euro

1558,80 eurot hüvitamise,

hüvitamise,

hüvitamise,

hüvitamise, sissenõu sissenõu sissenõu sissenõutavaks tavaks tavaks tavaks muutunud viivise 117,48 euro ja lisanduva vii muutunud viivise 117,48 euro ja lisanduva vii muutunud viivise 117,48 euro ja lisanduva vii muutunud viivise 117,48 euro ja lisanduva viivise nõudes vise nõudes vise nõudes vise nõudes Menetlusosalised Menetlusosalised Menetlusosalised Menetlusosalised ja ja ja ja nende nende nende nende esindajad sindajad sindajad sindajad

Hageja Hageja Hageja Hageja: JAV Transport Grupp OÜ (reg.-kood 11241632), asukoht: Järve 46-6, 11314 Tallinn; lepinguline esindaja – Carlo Kask, Adolfi Õigusbüroo OÜ, Akadeemia tee 14-46, e-post: carlokask@gmail.com

Kostja: Kostja: Kostja: Kostja: R Š (ik xxxx), elukoht: xxxx Hagi Hagi Hagi Hagihind hind hind hind Kirjalik mene Kirjalik mene Kirjalik mene Kirjalik menetlus tlus tlus tlus

RESOLUTSIOON ESOLUTSIOON ESOLUTSIOON ESOLUTSIOON: : : : 1796,93 eurot

Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada täielikult täielikult täielikult täielikult. . . .

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista R Š R Š R Š R Š`ilt (ik x `ilt (ik x `ilt (ik x `ilt (ik xxx xx xx xxx) ) ) ) JAV Transport Grupp OÜ (reg. JAV Transport Grupp OÜ (reg. JAV Transport Grupp OÜ (reg. JAV Transport Grupp OÜ (reg.- 11241632) 11241632) 11241632) 11241632) kasuks kasuks kasuks kasuks kahju kahju kahju kahju hüvitamiseks hüvitamiseks hüvitamiseks hüvitamiseks põhivõlgnevus põhivõlgnevus põhivõlgnevus põhivõlgnevus summas summas summas summas 1558,80 1558,80 1558,80 1558,80 eurot eurot eurot eurot (üks tu üks tu üks tu üks tuhat viissada viis hat viissada viis hat viissada viis hat viissada viiskümmend kümmend kümmend kümmend kaheksa kaheksa kaheksa kaheksa eurot ja eurot ja eurot ja eurot ja 80 80 80 80 senti senti senti senti) ja ja ja ja seisuga seisuga seisuga seisuga 28.09.2012 28.09.2012 28.09.2012 28.09.2012 sissenõutavaks muutunud viivis 117,48 eurot (ükssada sissenõutavaks muutunud viivis 117,48 eurot (ükssada sissenõutavaks muutunud viivis 117,48 eurot (ükssada sissenõutavaks muutunud viivis 117,48 eurot (ükssada seitseteist seitseteist seitseteist seitseteist eurot ja 48 senti). eurot ja 48 senti). eurot ja 48 senti). eurot ja 48 senti).

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista R Š R Š R Š R Š`ilt `ilt `ilt `ilt alates 28.09.2012 alates 28.09.2012 alates 28.09.2012 alates 28.09.2012 JAV Transport Grupp OÜ JAV Transport Grupp OÜ JAV Transport Grupp OÜ JAV Transport Grupp OÜ kasuks viivis põhi kasuks viivis põhi kasuks viivis põhi kasuks viivis põhivõlalt võlalt võlalt võlalt seaduses sätestatud määras, st 0,021% päevas kuni põhinõude 1558,80 eurot täit seaduses sätestatud määras, st 0,021% päevas kuni põhinõude 1558,80 eurot täit seaduses sätestatud määras, st 0,021% päevas kuni põhinõude 1558,80 eurot täit seaduses sätestatud määras, st 0,021% päevas kuni põhinõude 1558,80 eurot täitmiseni. miseni. miseni. miseni.

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus

Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kanda ja mõista kanda ja mõista kanda ja mõista kanda ja mõista R Š R Š R Š R Š`ilt `ilt `ilt `ilt JAV Transport Grupp JAV Transport Grupp JAV Transport Grupp JAV Transport Grupp OÜ OÜ OÜ OÜ kasuks kasuks kasuks kasuks välja välja välja välja menet menet menet menetluskulude k luskulude k luskulude k luskulude katteks kokku summas 343 atteks kokku summas 343 atteks kokku summas 343 atteks kokku summas 343 (kolm kolm kolm kolmsada nelikümmend kolm sada nelikümmend kolm sada nelikümmend kolm sada nelikümmend kolm) eurot eurot eurot eurot. Ko Ko Ko Kostja stja stja stja menetluskulud jätta kostja enda kanda. menetluskulud jätta kostja enda kanda. menetluskulud jätta kostja enda kanda. menetluskulud jätta kostja enda kanda.

2 Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taasta ta ta tamiseks, kui miseks, kui miseks, kui miseks, kui tema tema tema tema tegevusetus, mis oli tagasel tegevusetus, mis oli tagasel tegevusetus, mis oli tagasel tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuva jaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuva jaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuva jaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisa st põhjusest. Kajale tuleb lisa st põhjusest. Kajale tuleb lisa st põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud da kõik vajalikud da kõik vajalikud da kõik vajalikud doku doku doku dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik mendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik mendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik mendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile vastus hagile vastus hagile vastus hagile. TsMS § 1 TsMS § 1 TsMS § 1 TsMS § 142 lg 2 kohaselt 42 lg 2 kohaselt 42 lg 2 kohaselt 42 lg 2 kohaselt tasutakse tasutakse tasutakse tasutakse kaja esitamisel kautsjon aja esitamisel kautsjon aja esitamisel kautsjon aja esitamisel kautsjoni, mis vastab riigilõivule poolelt i, mis vastab riigilõivule poolelt i, mis vastab riigilõivule poolelt i, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Otsusele on õigus esitada Otsusele on õigus esitada Otsusele on õigus esitada Otsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule 30 30 30 30 päeva jooksul päeva jooksul päeva jooksul päeva jooksul kohtu kohtu kohtu kohtuot ot ot otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta suse kättetoimetamisest arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta suse kättetoimetamisest arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta suse kättetoimetamisest arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahen seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahen seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahen seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega damisega damisega damisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7).

Kohtuotsus kuulub Kohtuotsus kuulub Kohtuotsus kuulub Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue.

04.10.2012 laekus Viru Maakohtule JAV Transport Grupp OÜ hagi R Š`i vastu kahju summas 1558,80 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 117,48 eurot ja lisanduva viivise nõudes.

Hagiavalduses esitatud asjaolud Hageja ja kostja vahel sõlmitud töölepingu alusel täitis kostja töökohustusi 21.10.2011 Liepajas Läti Vabariigis. Kostja täitis tööülesandeid alkoholijoobes, mille tagajärjel põhjustas hagejale otsese varalise kahju summas 1923,80 eurot, millest liiklustrahv moodustab 1160 eurot, sõiduki arestimiskulu 227 eurot, kahjustatud haagise omaniku nõue 136,80 eurot, logistikafirmale kauba hilinemisega tekitatud kahju 400 eurot. 31.10.2011 edastati kostjale kahjunõue, millega kostja nõustus ja võttis kohustuse kahju tasuda. Kostja andis ka hagejale nõusoleku pidada tema töötasust kinni 365 eurot. Hageja edastas 22.05.2012 kostjale kirjaliku ettepaneku, mille kostja sai kätte 25.05.2012. Kostja ei ole hagi esitamiseni oma kohustust täitnud ja võlgneb hagejale põhivõlgnevusena 1558,80 eurot, millele lisandub viivis 117,48 eurot. Viivis on arvestatud alates 01.11.2011 kuni 28.09.2012 kokku 356 päeva eest 0,33 eurot päevas. VÕS § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 7 alusel on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati seadusest tulenevat kohustust rikkuva käitumisega. Kostja rikkus liiklusseadust, juhtides sõidukit alkoholijoobes. VÕS § 113 alusel on hagejal õigus kostjalt nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel viivise tasumist alates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Hagiavalduse esitamisel palub hageja kohtul kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse katteks 1558,80 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise summas 117,48 eurot, samuti TsMS § 367 alusel alates hagi esitamisest seadusjärgse viivise kuni põhinõude täitmiseni. Hageja on hagiavaldusele lisanud nõuet tõendavad dokumendid: kahjunõude avaldus, kostja nõusolek kahju tasumiseks, kostjale edastatud ettepanek ja selle kättesaamise kinnitus, maksekorraldus riigilõivu tasumisest ja esindaja volitusi tõendavad dokumendid.

3 II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid kostja elukoha aadressile ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Materjalid on kostjale isiklikult kätte antud 10.10.2012. Seega oli kostjal kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks 30.10.2012. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates ning seaduses sätestatud tähtaega on kohtu poolt ka järgitud. Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Kostja kohtu määratud tähtpäevaks hagile vastust ei esitanud.

07.11.2012 edastas hageja kohtule menetluskulude nimekirja, mille kohus väljastas kostjale tutvumiseks, kohustades teda oma seisukohta esitama 14 päeva jooksul. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu määratud tähtajaks kostja poolt seisukoha teatamata jätmisel lahendab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt välja ka hageja taotletud menetluskulud. Kostja sai hageja menetluskulude nimekirja kätte 12.11.2012. Kohtu määratud tähtpäevaks (26.11.2012) ei ole kostja oma seisukohta esitanud ega ka teatanud mittevastamise põhjustest. Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib asja lahendada tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Hageja tugineb oma kahju hüvitamise nõudes VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 7 sätestatule. Hagiavalduses esitatud asjaoludest tulenevalt on kostja poolt hagejale tasumata esitatud kahjunõudest summas 1558,80 eurot. Kostja on oma töökohustuste rikkumise tagajärjel kahju tekitamist hagejale tunnistanud ja allkirjastanud kahju hüvitamiseks kirjaliku nõusoleku 30.10.2011. VÕS § 76 lg 1 ja 82 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingutingimustele või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Kohus leiab, et kohtu määratud tähtajaks kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel, kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Nimetatud sättest tulenevalt on põhjendatud rahuldada hageja nõue põhivõlalt 1158,80 eurolt täiendava viivise väljamõistmiseks alates 28.09.2012 seadusjärgses viivise määras kuni põhivõla täieliku tasumiseni.

4 Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda.

TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja poolt asjas kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega ka välja mõista. Hageja taotleb kostjalt menetluskuludena hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 175 eurot (maksekorraldus 2351, 27.09.2012) ja õigusabikulu summas 168 eurot (sellest käibemaks summas 28 eurot) hüvitamist. Õigusabikulude tõendamiseks on hageja esitanud Adolfi Õigusbüroo arve nr 2012106, 02.11.2012, samuti õigusabilepingu nr 6/09, 24.09.2012 koopia.

TsMS § 174-1 tulenevalt kuulub kostjalt väljamõistmisele kokku menetluskulu summas (168 + 175), s.o. 343 eurot.

Kohus juhindus otsuse tegemisel veel TsMS § 386 lg 2; 442; 468 lg 1 p 2 ja 632 nõudeist.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt) Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 01 01 01 01. jaanuaril 20 . jaanuaril 20 . jaanuaril 20 . jaanuaril 2013. a. 13. a. 13. a. 13. a. Nooremreferent

Lea Herne