2-12-23196/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht 28. november 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-12-23196

Tsiviilasi KÜXXX hagi AS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja KÜXXX(registrikood XXX, XXX); hageja esindaja Jaan Brikker (Jaan Brikkeri Õigusbüroo); kostja AS(isikukood 37107280275, elukoht: Kivila 18- 111, 13813 Tallinn).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada KÜXXX ja AS vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Pooled kinnitavad, et AS võlgneb 16. novembri 2012.a. seisuga KÜXXX 2150.06 eurot, sealhulgas antud tsiviilasja raames majandamiskulude ja kommunaalteenuste eest 1157.46 eurot.

2. Pooled on kokkuleppinud, et hageja menetluskulud suuruses 247.82 eurot ( pool tasutud riigilõivust 127.82 € ja õigusabikulud 120.- €) jäävad kostja AS kanda. Muud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Pooled on kokku leppinud, et AS tasub majandamiskulude võlgnevuse ja menetluskulud summas 1405.28 eurot (1157.46+247.82) ositi igakuuliselt vähemalt 350.- eurot alates 2012.a. detsembrist hiljemalt kuu 28-ndal kuupäeval KÜXXX arvele nr. XXXXXXXXX SEB Pank AS viitenumbriga 518111009 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni, märkides maksekorraldusele „ tsiviilasi nr. 2- 12-23196“. Samas kohustub AS tasuma igakuuliselt uute jooksvate majandamiskulude eest täies ulatuses.

4. Pooled lepivad kokku, et juhul kui AS ei täida antud kokkuleppega võetud kohustust või ei tee seda nõuetekohaselt(jätab tasumata tähtajaliselt või vähem käesoleva kokkuleppega ettenähtud suuruses), siis kohustub ta alluma ennetähtaegselt kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras kogu võlgnevuse osas.

2-12-23196

2(3)

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-23196, KÜXXX hagi AS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Menetluskulud

1. Jätta kostja AS kanda hageja menetluskulud suuruses 247.82 eurot (pool tasutud riigilõivust 127.82 eurot ja õigusabikulud 120 eurot). Muud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Rahuldada hageja taotlus hagejale poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale KÜXXX, tema poolt tasutud riigilõivust, summas 255.64 eurot (riigilõiv on tasutud 12.06.2012 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123), pool s.o. 127.82 eurot ning kanda kõnealune summa KÜXXX arveldusarvele nr XXXXXXXX AS-is Swedbank, selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-12-23196”.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei või esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-12-23196 KÜXXX hagi AS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

2-12-23196

3(3) on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled palunud jätta kostja AS kanda hageja menetluskulud suuruses 247.82 eurot (pool tasutud riigilõivust 127.82 eurot ja õigusabikulud 120 eurot). Muud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu summas 255.64 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 127.82 eurot tagastamisele ning kõnealune summa tuleb kanda KÜXXX arveldusarvele nr XXXXXXXXX AS-is Swedbank, selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-12- 23196”.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes loobunud kohtulahendi peale edasikaebamisest.

Hannes Olev Kohtunik