Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-16999/7 AI generated

2-12-16999/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-16999/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 28.11.2012. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-16999 Tsiviilasi Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8 15040 TALLINN) hagi AH(isikukood XXX pankrotis, elukoht XXX) ja SH(H , isikukood XXX, elukoht XXX) vastu võla nõudes Menetlustoiming Hagi osaline läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-12-16999/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-16999 Tsiviilasi Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8 15040 TALLINN) hagi AH(isikukood XXX pankrotis, elukoht XXX) ja SH(H , isikukood XXX, elukoht XXX) vastu võla nõudes Menetlustoiming Hagi osaline läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 28.11.2012. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-16999 Tsiviilasi Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8 15040 TALLINN) hagi AH(isikukood XXX pankrotis, elukoht XXX) ja SH(H , isikukood XXX, elukoht XXX) vastu võla nõudes Menetlustoiming Hagi osaline läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON

1. Jätta Swedbank AS hagi AH (pankrotis) suhtes läbi vaatamata. 2. Lõpetada menetlus Swedbank AS hagis AH (pankrotis) vastu. 3. Jätkata menetlust Swedbank AS hagis SH vastu. Menetluskulude jaotus

4. Jätta AH (pankrotis) menetluskulud Swedbank AS-i kanda.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud 26.04.2012 esitas Swedbank AS hagi AH ja SH vastu võla nõudes. 13.11.2012 laekus kohtule taotlus jätta hagi AH suhtes läbi vaatamata, kuna AH suhtes on 28.05.2012 välja kuulutatud pankrot.

Pankrotiseaduse § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Kuivõrd kohus on välja kuulutanud AHpankroti (tsiviilasjas nr 2-12-13991), tuleb kohtul jätta käesolev hagi AH suhtes pankrotiseaduse § 43 lg 2 alusel läbi vaatamata. Kohus lõpetab käesoleva tsiviilasja menetluse AH suhtes ning jätkab menetlust SH suhtes.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud,

2 kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.

Kuivõrd hagi on jäetud kostja AH suhtes läbi vaatamata, jätab kohus AH menetluskulud hageja kanda.

Meelis Eerik kohtunik