Legislator Case Law & Legislation
2-12-39740/3 AI generated

2-12-39740/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-12-39740/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Legislator headnote

AI generated

2-12-39740/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 28. november 2012.a, Tartu mnt kohtumajaTallinn Tsiviilasja number 2-12-39740 Tsiviilasi AS-i Swedbank hagi MR vastu võlgnevuse 7 179,89 euro, intressi 1 471,78 euro ja viivise väljamõistmiseks Hagihind 12 359,78 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood: 10060701, asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esindaja: Marge S (XXX) Kostja: MR(isikukood XXX; elukoht XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista MR Swedbank AS-i kasuks laenulepingust ja selle lisast nr XXX tulenev võlgnevus 11 785,39 (üksteist tuhat seitsesada kaheksakümmend viis eurot ja 39 senti) eurot, millest põhinõue on 7 179,89 (seitse tuhat ükssada seitsekümmend üheksa eurot ja 89 senti) eurot, intress 1 471,78 (üks tuhat nelisada seitsekümmend üks eurot ja 78 senti) eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 3 133,72 (kolm tuhat ükssada kolmkümmend kolm eurot ja 72 senti) eurot. 3. Välja mõista MR Swedbank AS-i kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis protsendina VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) põhinõudelt 7 179,89 eurolt alates 03.10.2012.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni. 4. Välja mõista MR Swedbank AS-i kasuks menetluskuluna riigilõiv hagiavalduselt summas 500 (viissada) eurot. 5. Välja mõista MR Swedbank AS-i kasuks käesoleva kohtuotsusega välja mõistetud menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Juhul, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja, on

Tsiviilasi nr. 2-12-39740

menetlusosalistel õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 AS-is Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358.

Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Haide Rimmel kohtunik