2-12-19534/23 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-12-19534 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Tambet Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2012 Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number 2-12-19534 Tsiviilasi Haapsalu Linnamajanduse AS hagi Lolana Pärg vastu eluruumi hooldustasu ja majandamiskulude võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Lihula mnt 17 Haapsalu elamu korteriomanikud ühiselt Hagejate esindaja: Haapsalu Linnamajanduse AS (registrikood 10259288, asukoht: Lihula mnt 3, 90507 Haapsalu); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Peep Rajavere Andres Rüütli advokaadibüroo Karja 20, Haapsalu 90503, e-post advokaat.rajavere@gmail.com; Kostja: Lolana Pärg (isikukood *, elukoht: *; e-post *).

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja hagist loobumine.

2. Lõpetada käesoleva tsiviilasja nr 2-12-19534 menetlus seoses hagist loobumisega.

3. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus 1.Jätta hageja menetluskulud kostja kanda. 2.Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud – hageja poolt tasutud riigilõiv summas

60 eurot ja tasu advokaadi õigusabi eest 140 eurot, so kokku 200 eurot.

3. Menetluskulud tasuda kostjal Haapsalu Linnamajanduse AS arvelduskontole * SEB Pank.

2-12-19534 2

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu

Asjaolud

Pärnu Maakohtu menetluses oli Haapsalu Linnamajanduse AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus Lolana Pärg vastu 427,58 euro suuruse võla maksmise nõudes. Kohus tegi 28.05.2012.a. määrusega võlgnik Lolana Pärg’ale makseettepaneku võla tasumiseks, mille võlgnik sai kätte 15.06.2012.a. ja 09.07.2012.a saabus kohtule võlgnikult vastuväide maksekäsu kiirmenetluses. 21.08.2012.a. määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas. 04.09.2012.a. esitas Haapsalu Linnamajanduse AS hagiavalduse Lolana Pärg vastu 189,63 euro nõudes. 12.09.2012. a kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning alustas eelmenetlust. 03.10.2012.a. esitas hageja taotluse tsiviilasja menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega. Samuti esitas hageja taotluse menetluskulude väljamõistmiseks summas 200 eurot, so 60 eurot tasutud riigilõiv ja 140 eurot esindajatasu. 09.11.2012.a. ei esitanud kostja vastuväiteid tsiviilasja lõpetamise osas ja nõustus temalt hageja kasuks riigilõivu väljamõistmisega, kuid pidas hageja esindajatasu 140 eurot põhjendamatuks. Kostja selgitab, et 140 eurot on tema jaoks suur raha, mis tekitab talle väljamõistmisel uut üürivõlga.

Kohtu seisukoht

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 2 järgi kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse.

Kohus võtab vastu hagist loobumise ja lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse. TsMS § 431 lg 1, 432 ja 433 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotus

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Eeltoodu alusel jätab kohus hageja menetluskulud kostja kanda, sest kostja on nõude rahuldanud pärast hagi esitamist.

2-12-19534 3

TsMS § 174 1 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Kostja on kätte saanud hageja avalduse hagist loobumiseks ja taotluse kostjalt menetluskulude väljamõistmiseks ning on sellele kohtu määratud ajaks vastanud. Hageja on kandnud menetluskuluna riigilõivu summas 60 eurot ja esindajatasu 140 eurot, so esindajatasu kokku

2 tunni eest ilma käibemaksuta.

Tulenevalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vabariigi Valitsuse 04.09.2008.a. määruse nr 137 „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“ alusel võib kuni 640 euro suuruse varalise nõudega tsiviilasjas mõista teiselt poolelt lepingulise esindaja kulusid välja kuni 320 euro ulatuses. Kohus leiab, et nimetatud kulutused olid vajalikud selleks, et esindada hagejat maksekäsuja hagimenetluses ning tasu suurus vastab tehtud töö mahule.

TsMS § 1741 lg 4 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõigetes 1–3 nimetatud juhul ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist käesoleva seadustiku § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

Kohus juhindub määruse tegemisel TsMS § 168 lg 4, 1741 lg 1 ja 4, 428 lg 1 p 3 ja 429 lg 1 ja 2.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg Kohtunik