2-12-20555/25 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-20555 1 / 3

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Määruse tegemise aeg ja koht 28. november 2012.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-20555 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi Vitaly Alekseev vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252), asukoht Tornimäe 2, 15010, Tallinn, Hageja lepinguline esindaja Ervin Green, e-post: menetlus@seb.ee Kostja Vitaly Alekseev (isikukood 37301233719), elukoht XXX

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja AS SEB Pank, lepingulise esindaja Ervin Green isikus, ning kostja Vitaly Alekseev vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg 1 ja 2 ning § 432, soovivad hageja AS SEB Pank ja kostja Vitaly Alekseev lõpetada asja AS SEB Pank hagis Vitaly Alekseev vastu võlgnevuse, intressi, viiviste ja menetluskulude väljamõistmise nõudes AS SEB Pank kasuks kokkuleppega, mille paluvad kohtul kinnitada.

1. Vitaly Alekseev tunnistab AS SEB Pank poolt 08.10.2012 hagis esitatud nõuet täielikult summas 1612.26 eurot (seisuga 12.11.2012), millele lisanduvad viivised 18% aastas iga põhiosa (summas 1191.88 eurot) tasumisega viivitatud päeva eest kuni põhiosa täieliku tasumiseni. Ühtlasi hüvitab Vitaly Alekseev pool AS SEB Pank poolt tasutud menetluskuludest, mis on 159.77 eurot (allpool tooduna punktis 5).

2. Vitaly Alekseev tasub 1612.26 eurot (seisuga 12.11.2012) võlgnevuse, lisanduvate viiviste ning menetluskulude katteks iga kuu 30. päevaks alates 30. detsember 2012 AS SEB Pank arvelduskontole nr XXX, viitenumbril XXX vähemalt 130 (sada komkümmend) eurot. Juhul, kui maksepäev satub nädalavahetusele või riiklikule pühale, tasub Vitaly Alekseev makse nädalavahetusele või pühale järgneval esimesel tööpäeval.

2-12-20555 2 / 3 3. Vitaly Alekseev võib võlgnevuse tasumiseks maksta kokkulepitust suuremaid summasid, kuid see ei vabasta teda punktis 2 kokku lepitud igakuisest tagasimaksest kuni võlgnevuse ja kohtukulude täieliku tasumiseni.

4. Maksete mittetähtaegsel või maksegraafikus kokkulepitud väiksemas osas tasumisel on AS-il SEB Pank õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks Vitaly Alekseev vastu tasumata jäänud võlgnevuse täies ulatuses viivitamatuks sissenõudmiseks.

5. AS SEB Pank palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust (s.o 159.77 eurot) TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel AS SEB Pank kontole nr XXX selgitusega „Vitaly Alekseev XXX menetluskulude tagastus“.

6. AS SEB Pank ja Vitaly Alekseev paluvad kohtul kinnitada kohtulik kokkulepe ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-20555 istungit pidamata kirjalikus menetluses.

Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS paragrahvides 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Esitada käesolev kompromissleping vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku paragrahvile 430 lg 2 kinnitamiseks kohtule.

II. Lõpetada menetlus AS SEB Pank hagi Vitaly Alekseev vastu võlgnevuse nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

III. Tagastada AS SEB Pank kontole nr XXX selgitusega „Vitaly Alekseev XXX menetluskulude tagastus“, pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 159.77 eurot (ükssada viiskümmend üheksa eurot ja 77 senti) eurot.

Saata määrus menetlusosalistele ning pärast jõustumist saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (e-post rmt.info@just.ee).

Edasikaebamise kord

Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 kohaselt vähendavad pooled määruskaebuse esitamise õigust kolmele päevale.

Kohtumääruse peale võivad menetlusosalised esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

2-12-20555 3 / 3 Viru Maakohtu menetluses on vastu võlgnevuse 1720,33 euro nõudes, millest 1321,88 eurot on võlgnevuse põhiosa, 116,35 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 282, 10 eurot sissenõutavaks muutunud intress. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivis määras 18% aastas, 0,05001 % päevas põhinõudelt alates 08.10.2012 kuini põhinõude täitmiseni. 22.11.2012 esitasid pooled allkirjastatud kompromissi. Pooled saavutasid kokkuleppe makstava tasu suuruse, selle tasumise korra ning menetluskulude kandmise osas. Pooled vähendasid määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani ning paluvad hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas.

Riigilõivu tagastamine

Hagiavalduse esitamisel maksis hageja AS SEB Pank hagilt riigilõivu 319,55 eurot. Makse on tehtud maksekäsukiirmenetluses summas 51,36 eurot, hagimenetluses täiendav riigilõiv summas 123,64 eurot on tasutud 08.10.2012 Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 viitenumbriga 2900072136 ning täiendav riigilõiv summas 144,55 eurot on tasutud 24.10.2012 Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 viitenumbriga 2900072136. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 159.77 eurot. Hageja taotlusel tagastatav riigilõiv tuleb kanda AS SEB Pank kontole nr XXX selgitusega „Vitaly Alekseev XXX menetluskulude tagastus“,

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro kohtunik