2-12-40461/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-40461

Tsiviilasi

OÜ G avaldus OÜ RI pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlausaldaja: OÜ G (registrikood XXX, XXX)

Võlgnik: OÜ RI(registrikood XX, asukoht XXX)

Võlgniku lepinguline esindaja: Hannes K (XXX)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ G ja OÜ RI vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 RIOÜ tunnistab võlgnevust OÜ G summas 1 500(üks tuhat viissada) eurot.

1.2 OÜ G kinnitab, et tal ei ole muid rahalisi nõudeid RIOÜ suhtes.

1.3 RIOÜ kohustub tasuma OÜ G nõude summas 1 500 eurot hiljemalt 31.12.2012

pangaülekandega OÜ G arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-

is. Eelnimetatud tähtajaks tasumisega viivitamisel tasub RIOÜ G OÜ viivist

tasumata summalt 0,25% iga tasumisega viivitatud päeva eest.

1.4 Kõik poolte muud kulud, s.h. tsiviilasja menetluskulud, mille osas käesolevas

kokkuleppes erikokkulepe puudub (sealhulgas menetlusosaliste esindajate ja

nõustajate kulud ning kõik muud kohtu- ja kohtuvälised menetluskulud),

jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus OÜ G avalduses OÜ RI pankroti väljakuulutamiseks.

3. Tühistada Harju Maakohtu 10.10.2012 pankrotiavalduse tagamise määruse alusel

kohaldatud pankrotiavalduse tagamise abinõu, millega kohus peatas OÜ RI suhtes

toimuva ja kohtutäitur Elin Vilippuse menetluses oleva täitemenetluse.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega OÜ G

arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX pool avalduse esitamisel tasutud

riigilõivust, s.o 150 eurot, mille OÜ G tasus 08.10.2012 Rahandusministeeriumi

arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX, viitenumbriga 2900072123, selgitusega

„Avaldaja OÜ G pankrotiavaldus OÜ RI suhtes“ summas 300 eurot.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

Asjaolud

OÜ G esitas 09.10.2012 avalduse OÜ RI pankroti väljakuulutamiseks. 10.10.2012 määrusega

rahuldas kohus pankrotiavalduse tagamise avalduse ja peatas võlgniku vara suhtes toimuva

täitemenetluse. 26.11.2012 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Võlausaldaja

palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis

märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 esimese lause kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele

tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud

kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on

võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb

rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus

lõpetatakse. Tulenevalt eelnevast kuulub tühistamisele 10.10.2012 pankrotiavalduse tagamise

määruse alusel kohaldatud pankrotiavalduse tagamise abinõu, millega kohus peatas OÜ RI

suhtes toimuva ja kohtutäitur Elin Vilippuse menetluses oleva täitemenetluse.

Võlausaldaja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Avalduse esitamisel tasus

OÜ G 08.10.2012 riigilõivu 300 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXXXX,

viitenumbriga

2900072123,

selgitusega

„Avaldaja

OÜ

G

pankrotiavaldus OÜ RI suhtes“. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses

tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu

tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel,

kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes

selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et võlausaldaja taotluse

alusel tuleb talle seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud

riigilõivust, s.o 150 eurot.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled on

menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

Tiia Mõtsnik

Kohtunik