2-12-43978/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-43978

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht 27. novembril 2012.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-43978 Tsiviilasi, hageja nõue Aktiva Finants OÜ hagi Aleksandr Arsenjevi vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Tsiviilasja hind 2861,96 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktiva Finants OÜ (RK 10746479, asukoht: XXX) Hageja esindaja: Ene Solovjev (OÜ Julianuse Õigusbüroo, asukoht: XXX, tel XXX, e-post XXX), Kostja: Aleksandr Arsenjev (IK 35806253736, elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aktiva Finants OÜ (RK 10746479, asukoht: XXX) hagi Aleksandr Arsenjev´i (IK 35806253736, elukoht: XXX) vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Aleksandr Arsenjevilt Aktiva Finants OÜ kasuks võlgnevus kokku 2861 (kaks tuhat kaheksasada kuuskümmend üks) eurot 96 senti, millest 1430,98 eurot moodustab põhivõlgnevus, 889,67 eurot intress ja 541,31 eurot sissenõutavaks muutunud viivis.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

4. Menetluskulud jätta kostja Aleksandr Arsenjevi kanda.

5. Välja mõista kostjalt Aleksandr Arsenjevilt Aktiva Finants OÜ kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv ja õigusabikulu kokku 550 (viissada viiskümmend) eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

2-12-43978

2(3) kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul otsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr XXX AS-is SEB Pank või kontole nr XXX Swedbank AS-is viitenumbriga XXX kautsjoni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtule 30. oktoobril 2012.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid 07.03.2007 OÜ Ida Servis Grupp ja kostja järelmaksugraafiku, mille alusel kohustus kostja ostetud kauba eest tasuma 1430,98 eurot ja intressid vastavalt järelmaksugraafikule. OÜ Ida Servis Grupp edastas andmed ja tellitava kauba väärtuse OÜ-le Aktiva Finants, kellel on sõlmitud OÜ-ga Ida Servis Grupp faktooringuleping. Kstja ei teinud graafikust tulenevaid kohustusi tähtaegselt ja sellest tulenevalt saatis OÜ Aktiva Finants kostjale kirjaliku teate lepingu rikkumise kohta. Võlausaldaja ütles sõlmitud lepingu üles 12.04.2010. Hagi esitamsie seisuga 30.10.2012 võlgneb kostja hagejale kokku 2861,96 eurot, millest põhiosa 1430,98 eurot, intressid 889,67 eurot ja viivis 541,31 eurot.

2. Hageja palus välja mõista kostjalt võlgnevus kogusummas 2861,96 eurot ja menetluskulud kogusummas 695 eurot (275 eurot riigilõiv hagi esitamisel ja 420 eurot õigusabikulu).

3. Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOSTJA VASTUVÄITED

4. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Kostjale toimetati hagi aadressil XXX 07.11.2012 isiklikult kätte (t lk 26).

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

6. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud järelmakusgraafikust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 2861,96 euro ulatuses.

7.TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

8. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg

2-12-43978

3(3) 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

9.TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Hageja palus kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 695 eurot sh, riigilõiv summas 275 eurot ja õigusabikulud 420 eurot. Hagile lisatud 26.10.2012 maksekorraldusest nr 2118 nähtub, et hageja on 26.10.2012.a tasunud riigilõivu summas 275 eurot.

10. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus peab põhjendatuks kostjalt välja mõista esindaja kulud summas 275 eurot.

11.Lähtudes eeltoodust, leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulud üldsummas 550 eurot.

12. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, § 410, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova Kohtunik