2-12-5995/31 · 2-12-5995/31 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis istungisekretär Kohtunik Rein Pokk Sibille Jüring Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 26. novembril 2012. a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number 2-12-5995 Tsiviilasi M.T. hagi BISS Insulation OÜ vastu. Hagi hind 6160 €. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M.T. isikukood x elukoht x lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar asukoht Kuninga t. 24 Pärnu 80010 AB TAMAR menetlus@tamar.ee Kostja: BISS Insulation OÜ registrikood: 1210063 asukoht Kopli t. 33/Paavli t. 1 Tallinn 10412 volitatud esindaja Marek Aunver asukoht Aunver’i õigusbüroo De Consilio OÜ Rõika t. 1 Tallinn 10167 info@deconsilio.ee Kohtuistungi toimumise aeg 17. oktoober 2012.a Pärnus RESOLUTSIOON Eeltoodu alusel ning lähtudes TLS § 28 lg. 2. p. 1, TLS § 35, § 88 lg. 1. P. 3, § 105 lg.1 ja VÕS § 101 lg. 1 p. 6, § 113 lg. 1 ning TsMS § 410, § 413 lg 1, § 444 lg 1 Rahuldada M.T. hagi täielikult. Välja mõista BISS Insulation OÜ 6160 € (kuus tuhat ükssada kuuskümmend), viivised 56,02 €, pühkusehüvitis 242,60 € ja VÕS § 113 lg. 1 alusel viivised 0,02% päevas maksmata põhisummalt kuni põhisumma täieliku asumiseni M.T.

kasuks ja menetluskuluna tasu õigusabieest 924 € AB Tamar kontole 22 102 888 7259 Swedbank.. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda Edasikaebamise kord Kostja võib esitada otsuse peale kaja selle kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Pärnu Maakohtule menetluse taastamiseks, kui

2-12-18504

2 (2) kohtuistungile ilmumata jäämine oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse selle temale kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule.

Kohtu õiguslik põhjendus.

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kostja ei ilmunud kohtu poolt määratud kohtuistungile.

TsMS § 413 lg 3 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma kohustust hageja ees ning nimetatud kohustuse mittetäitmise korral on hagejal õigus TLS § 28 lg. 2. p. 1, TLS § 35, § 88 lg. 1. P. 3, § 105 lg.1 ja VÕS § 101 lg. 1 p. 6, § 113 lg. 1 alusel nõuda kohustuse täitmist ja viiviste ning hüvise maksmist. Hagi aegumise kohaldamise taotlus ei kuulu rahuldamisele, on kindlaks tehtud, et hageja sai rikkumisest teada 09.04.12 hagi esitas 30.04.12 seega tähtaegselt.

Rein Pokk

Kohtunik