2-12-14692/37 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-14692

Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Annemarie Gerassimov Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 26. november 2012. a; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-14692 Tsiviilasi xxxxxxxxxxx AB hagiavaldus E. P. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxxxxxxxxxx AB ( rk xxxxxx-xxxx; asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx) Hageja esindaja: A. L. V. (x) Kostja: E. P. (ik xxxxxxxxxxx; eluk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlusvorm Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Kinnitada xxxxxxxxxxx AB ja E. P. ´i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja tasub hagejale 1700 eurot osamaksetega alates 12.11.2012 a.-12.10.2013 a. summas 20 eurot ning alates 12.11.2013 a. -12.10.2015 a. summas 60,83 eurot alljärgnevalt:

Tasumise tähtaeg Tasutav summa 12.11.2012 20 € 12.12.2012 20 € 12.01.2013 20 € 12.02.2013 20 € 12.03.2013 20 €

2 12.04.2013 20 € 12.05.2013 20 € 12.06.2013 20 € 12.07.2013 20 € 12.08.2013 20 € 12.09.2013 20 € 12.10.2013 20 € 12.11.2013 60,68 € 12.12.2013 60,68 € 12.01.2014 60,68 € 12.02.2014 60,68 € 12.03.2014 60,68 € 12.04.2014 60,68 € 12.05.2014 60,68 € 12.06.2014 60,68 € 12.07.2014 60,68 € 12.08.2014 60,68 € 12.09.2014 60,68 € 12.10.2014 60,68 € 12.11.2014 60,68 € 12.12.2014 60,68 € 12.01.2015 60,68 € 12.02.2015 60,68 € 12.03.2015 60,68 € 12.04.2015 60,68 € 12.05.2015 60,68 € 12.06.2015 60,68 € 12.07.2015 60,68 € 12.08.2015 60,68 € 12.09.2015 60,68 € 12.10.2015 60,68 €

2. Maksed tuleb teha xxxxxxxxx OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx AS Swedbank, viitenumber 1782097. 3. Juhul, kui kostja viivitab ühe või enama makse tasumisega rohkem kui 7 päeva, on hagejal õigus anda nõue kohtutäiturile kogu summa viivitamatuks sundkorras sissenõudmiseks. Ühtlasi on kostja kohustatud hagejale tasuma viivist 0,2% päevas tasumata summalt kuni võla nõuetekohase tasumiseni. 4. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 5. Punktis 1 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 6. Poolte kohtukulud jäävad nende endi kanda.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-14692 seoses kompromisslepingu kinnitamisega.

3 Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 3 tööpäeva jooksul (poolte poolt kokkulepitud lühendatud tähtaeg) määruse kättetoimetamisest alates.

Menetluse käik 22.05.2012 a. esitas xxxxxxxxxxx AB hagiavalduse E. P. vastu võlgnevuse nõudes. Hageja nõuab kostjalt 1702,25 euro põhivõlgnevuse, 56,55 euro viivise, 1637,22 euro intressi ja 87,98 euro kahju hüvitamist. 28.05.2012 a. võttis kohus eelnimetatud hagi menetlusse.12.11.2012. a esitasid hageja ja kostja kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Poolte taotlus Hageja ja kostja kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Hageja ja kostja kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sh kinnitavad hageja ja kostja, et on teadlikud, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti kohtusse pöörduda. Tuginedes TsMS § 661 lg 4 pooled lühendavad apellatsioonitähtaja 3 (kolme) tööpäevani.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Kohus, analüüsinud toimiku materjale menetluse senise käigu ja poolte poolt avaldatu osas ning põhjalikult tutvunud kokkuleppe sisuga, leiab, et poolte taotlused kuuluvad rahuldamisele. 12.11.2012. a on kohtule laekunud poolte vahel sõlmitud kirjalik kompromissileping, milles pooled on kokku leppinud vaideobjektiks oleva õigussuhte lahendamises. Siit johtuvalt on kohtul piisav alust eeldada, et õigusrahu ja –kindluse huvides ning menetluskulude säästmise eesmärgil, on pooled pidanud otstarbekaks ja mõistlikuks vaidluse lahendamist kokkuleppe (kompromissi) sõlmimise teel. Kompromissilepingu tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi ning ei riiva avaliku huvi kaitse põhimõtteid ning kompromiss on täidetav. Kompromissilepingu kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS § 430 lg 3) kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromissileping kinnitamisele. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetluses on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise protsessuaalõiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt on

4 tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

Annemarie Gerassimov kohtunik